致馬英九前輩、宋楚瑜前輩的慰問信

 

英九前輩、楚瑜前輩:

台灣的這次選舉結束,結果大家都想到,也看到了。

首先要祝賀兩位前輩,終于可以暫時放下工作休息片刻了。國親兩黨得票相當于民進黨的三分之二,比九合一選舉的結果,要好不少。觸底總要反彈吧。

本人是湖南長沙辛亥前賢陳炳煥的曾外孫,陳嘉任的外孫。前國軍中將鄧爲仁夫人鄧陳嘉傑,是我母親的小姑媽,按湖南說法,我該叫姑外婆。某知姑外婆鄧夫人與英九先生母親秦太夫人爲好友,兩岸解凍後,曾相約一起回湖南掃墓。按輩分,英九先生爲前輩。楚瑜前輩曾有一面之交,在座的還有秦金生秘書長,還記得主席所講的“全面現代化(政治現代化的婉稱)”,對先生口才印象深刻。另外某就讀于湘潭大學,教我學畫的楊先生算是湘潭齊門弟子,說來當有同鄉之情。

馬前輩將退位,身邊怕会有些寂寞。這個時候寫信,當沒有巴結之嫌。

路遙知馬力,離開了舞台中心,情緒性的觀衆也將會慢慢平複自己的情緒。出于感情,我內心對二位前輩的評價,當然高出選票許多。隨時間消逝,時事變遷,年輕人會長大,認識也會改變。曆史最終是要講道理的。

不在其位,不謀其政。台灣的事情,就由蔡總統操勞吧。當家便知柴米貴,想必也不容易。

擺脫了選務政務這些俗事,風物長可放眼量。

本人曾長期在參加民主運動,深切感覺到思想旗幟的重要。經友人介紹,系統了解了三民主義,也了解了美國立國的思想,曾把相關資料編了一本小書《美國人怎樣管理國家》出版。

以我粗淺的認識,三民主義實在是非常了不起的思想,深刻而易懂,思想先進而又符合實際。除了三民主義,我不知道還有什麽思想是中國的産品。台灣的民主的思想基礎,說到底是三民主義。現在沒人提了,好像已經很陳舊了,棄之如舊履。現在的黨是個什麽主義呢?看不出來。

小國可以左右逢源,機會主義。以中國之大,豈能沒有自己的思想。

鄧小平曾經說過什麽都可以談,朱镕基也說過。那麽,談三民主義回中國可以嗎?談中華民國回中國可以嗎?談中國國民黨回中國可以嗎?談中國國民黨回大陸與中國共産黨競選可以嗎?

許多人可能認爲這是笑談。誰談過?沒談過怎麽知道呢?民族主義不是共同的嗎?民生主義不是共同的嗎?民主不是共同的嗎?君不見,古今多少事,都在笑談中。

在舊金山曾與封從德一起去過洪門。今日之國民黨、親民黨,比之國父當年,條件要好得多!有什麽可怕的?放得下方能拿得起!

真誠祝願二位前輩身體康健,精神愉悅。真誠希望今日之國民黨,親民黨,前路剛剛開始。

 

晚輩  丁朗父敬上

2016年1月16日

蒋万安自行宣布当选立委

台北市中国国民党籍立委候选人蒋万安,在今晚7点现身竞选总部,自行宣布当选。蒋万安目前获55883票,领先无党藉对手潘建志约1万票。

蒋万安,1978年12月26日生于台北,原名章万安,父为蒋孝严,为蒋家第4代。
蒋万安曾为美国执业律师。2008年在美国加州登记结婚,2009年返台补办婚礼,2012年6月其子蒋得立在美国出生,2013年底搬回台湾。

2015年3月,宣布参加国民党立法委员党内初选,同年5月,以些微取胜的民调击败罗淑蕾,取得国民党提名台北市第三选举区的立委提名。

周有光:世界在变中国会跟着变

再过几天,阳历一月十三日,我就一百零八岁了。这个岁数上,我每天时间用得最多的事情,还是读书。

我是八十五岁以后离开办公室的。从那时候起,就停止了专门研究,不大读专业书了。这二十多年里,主要读历史、文化,关心的是国家、世界。

我看的书很多,很杂。既看新书,也看古书。古人思想很高明,书也写得好。了不起。比如,知之为知之,不知为不知。这就了不起!现在往往强迫大家去相信一种理论,不知道也要装着知道,这不科学。外来教条本来不合国情,却强行灌输,只能激起人们反感。一种思想,一种理论,如果科学,如果先进,自然能得人心,还用去强迫吗?过去我们熟悉的所谓社会发展理论,把人类历史发展过程和形态分出了五个阶段,根据阶段论预言社会发展结果。那是历史决定论,认为人类社会一定会按照那样预言的样子发展。但是现在实践证明,那样的预言失败了。苏联撑了七十年,最后垮台了,事实摆着,能说明很多问题。
我们不是曾经很熟悉那样的预言吗——社会生产越发展,工人阶级就会越壮大,还会联合起来,直到夺取全世界。他没有想到,第三次工业革命一来,整个世界变了。现代产业一大特点,是自动化生产线,不需要很多工人了。全自动生产线上,连一个人都不需要了。工人阶级也就随着生产方式的变化而慢慢发生变化。敲敲电脑键盘,就把钢铁炼出来了。产业的概念都变了。以工人阶级为基础的革命等等,也就没有了。

这是我亲眼见证的一段历史,而且见证的基本是全过程。这段历史本身就是无字大书,很真实地发生,很值得读。当然书里也有历史,但是有些书里面的历史不真实。

德国有个《明镜》周刊,大家都知道。这家杂志连载了文章,公开了东德、西德时期的一些档案,说明俄国历史完全是另一个样子。我们不知道真相,俄国人知道。在今天的俄罗斯教材里,过去说的“十月革命”已经改成了“十月政变”。革命是进步的,因为它追求实现民主。政变是反动的,因为它要恢复专制、独裁。

俄罗斯已经出了一部书,叫《二十世纪俄国史》,把历史真相说了出来,但是还没有翻译出来,据说连英文译本都还没有,所以一般读者还看不到。里面说到了俄国革命是被德国皇帝操纵的,有史料证明。德国特务机构写报告给德国皇帝说,那里发生的被称作“十月革命”之类的事情,都是按照您的意思做的。作者用档案来证明发生过这些事情,与过去的说法构成一百八十度大转弯,是要恢复历史真相。中国读者有一天知道这些,会觉得震惊,是因为过去长期被假历史蒙蔽。

让人们知道真实历史,很重要的一件事情,是文化积累和传承的基础。对苏联,我们曾经“一边倒”,受它影响很厉害,损失也很大,很重,我也经历了。比如,它的集权、专制、暴政也影响到了我们国家。它搞冷战,我们也参加进去,形成长期的冷战思维,到现在都还有表现。所以,这种影响表面是政治上的,实质深入到了文化深层,伤到骨子里。十年动乱时期,我们的传统文化统统不要了,现代文化也不要,所以出现了文化荒原的情况。一个文明古国搞到这个样子,到现在反思得也很不够。以史为鉴,可知兴替,苏联历史是当代知识分子的必修课,对中国知识分子更是重要,不能不读。我读过的苏联历史著作已经有十多种,还作了札记,就是在思考怎样以苏联为借鉴,避免重蹈覆辙。
资中筠来看我,我们聊天。她说她很悲观,因为问题很多,很严重,却看不到前途。她的悲观我当然理解,但我倒是乐观的。中国是世界的一部分。世界在变,中国会跟着变,即便慢一点,但是不能不变,不变就该被淘汰了。这是一层意思。另一层,我是中国公民,也是世界公民。在世界潮流里面,中国如果一直跟不上,最后被淘汰,我还有世界可以寄托希望。有学者研究过,满清政府都搞了三百年,现在执政党也可能再搞上三百年。不是说初级阶段最少一百年吗,加上中级阶段一百年,高级阶段再一百年,正好三百年。但是如果你不顺应世界潮流,不尊重规律,即便繁荣一时,最终还是有衰败的危险。

现在讲的忧患意识,应该就是这个意思。清朝康雍乾时代强不强?盛世嘛!怎么强盛的?靠改革、改良嘛。可是最后顽固守旧,故步自封,那就等着淘汰了。不想被淘汰,就要进步。在现代社会讲进步,就是要向民主方向过渡。和平过渡如果不行,那就是暴力革命。总之是要变。苟日新,日日新,又日新,世界就是这么过来的。不这么变,哪有我们在这里说话聊天?

中国人要紧的是要跟得上变化。看来一代人不行,要好几代才行。好几代这样的人从哪里来?教育。可是我们现在的教育实在成问题。按道理说,教育应该帮助人们培养思考能力,我们很多做法反而是压制和破坏他本来有的思考能力,尤其是独立思考能力。我们的教师已经没有了正当的思想能力,会教出来什么样的人?这是很可怕的事情。

世界上本来有个社会主义阵营,最多的时候有四十一个社会主义国家,现在剩下了三个。朝鲜、古巴和中国。古巴和朝鲜都穷得不得了,贫困,落后。从四十多个减少到三个,事实证明,这条路很难走通。以我的经历说,我经历过清末、北洋时期、民国、毛泽东时代、邓小平时代。

五个历史时期里,从文化上看,最好的是民国时期。国家有民气,民众有文化,学界有国际一流学术成果,社会有言论自由,教师能教出好人才。现在说大师,都是那时候出来的。你可以一个一个查查,都是。这是事实,清楚得很,不用辩论。国家走哪条路,世界范围内试验,结果也出来了。也是清楚得很,用不着辩论。我们中国(现在的路)最终能不能走通,需要历史实践来检验,让实践说话。苏联垮台前搞社会主义的历史,比我们建国以来到现在的时间还长些,最后还是不行,走不通。道理其实很简单,违背规律了。

美国朋友问我:连我们都为你们着急,你们自己为什么不着急?我说:文化上的病,不是一天形成,也不是一天能治好。现在虽然很多人没有了是非之心,但是还有些知识分子知道是非,只是不敢说出来,敢怒不敢言。中国经济已经发生很大改变,下一步,政治也要随着改变,适应文化发展要求。何方是张闻天的首席秘书,曾经真诚信仰马克思主义、信仰社会主义。转了一个大圈子,碰了不少钉子,后来发现不是当年想象的那样。现在他头脑很清楚,知道这一套需要改革。他在努力把自己的反省和思想传出去。党内有这样的人,还是有希望。碰了钉子,就会引发思考。自然规律是进化的,人类也是自然的一部分,不进化,就淘汰。世界各国都在发展,就像一个大运动会,有的跑在前边,有的落后。很正常。我们也曾长期领先,只是现在落后了。知耻近乎勇。只要是往前跑,方向对,早晚能跑到地方。中国会进步的,慢点罢了。只是心里要明白,复兴华夏文化,不是文化复古,是要文化更新。

周其仁:有好品质才有真市场

 

这次来以色列,周其仁没带那把著名的德国双立人牌指甲刀。一年来,周其仁在很多场合谈到它的“神奇”,在以色列也不例外:“人的指甲有两个弧度,而普通指甲刀口只有一个弧度,这把双立人指甲刀就有水平的和上下的两个弧度,剪起来特别妥帖,我是用了它之后,才平生第一次知道自己指甲长什么样。”

周其仁想用一把小小指甲刀,刺激一下对中国制造的自满和自得。“不要光喊创新,炒新概念,我们现在生产的很多产品,要是品质改善一点,提升一点,就有巨大的市场。”周其仁说:“多年出口导向带来一个后遗症,当年国家缺外汇嘛,好东西先出口创汇,导致一个滞后的观念,似乎国内的需求可以只讲廉价、不求品质。”

“问题是现在的市场对品质出价了,现有产品的品质满足不了内需,你知道现在多大鸿沟?看看国外代购、海淘流行、进口消费品猛增就可以明白,那些东西我们都不会造吗?大部分都会造,就是品质上差那么一点点,这一点点在现在的市场看来就差大了。中国人到日本,不光买马桶盖,连‘白色恋人饼干’都每人限购5盒,真够难为情的;我去北京新光天地的地下超市,国内中高收入家庭的食品消费动向,好家伙,90%以上是进口货,阿根廷的水果、德国的猪肉,应有尽有,再不发动一场提升品质的革命,中国的过剩产能将越来越多。”

周其仁说,中国消费品市场正面临一场“品质革命”,谁带这个头,谁就能上去。“中国光中产阶级就上几亿人了,而据我观察,我们都低估了中国消费者对品质的要求,有一行算一行。”

“小米手机的成功有历史意义,它给整个中国制造发出信号,真材实料造好东西,市场会认账。其实小米首先不是什么互联网思维,雷军第一个目标学谁?他说是同仁堂,就是真材实料不欺客,舍得用好东西做好产品。中国制造业杀价杀了多少年,甚至不惜降质来降价,这条路走到头了,接下来看,反着走可能杀出一条路来。”

“我最近也研究演出市场,前几天朋友拉我去看波兰名导演的话剧《伐木》,那个名导演的特点是‘没有时间观念’,最长一个剧据说要连看三个晚上。《伐木》那个剧五小时,我说我就一个下乡知青,能欣赏五个小时吗?最后,真看五个小时,还是翻译作品,似乎语言不通也没大关系,剧终时满满一场人都没走。魔力在什么地方?匠心独具,认真打磨。”

“当然”,周其仁说:“下决心做好产品品质对我们产业界是很大的挑战,还不仅是成本问题,你的队伍、员工、产品标准、生产流程、企业文化,做惯了廉价品就走上一条道,要扳过来非常困难,所以死后重生也是一个办法,否则可能改不动它。”

中国消费者除了开始对品质敏感,还对时间开始敏感。“再看服务的便利性,长时间以来中国人对便利不便利似乎不敏感,其实是因为穷,大家的时间成本低。收入急速提高,中国人的时间成本也快速上升,尤其是服务业,不光是有没有,还要问便利不便利?能不能更便利一点?从这点衡量,差远啦。”

对时间成本最在意的企业家是乔布斯。周其仁读乔布斯传,看到这位苹果老总走进一位研发工程师的办公室,抱怨苹果机的开机时间太长了。工程师不明白那又怎么样。乔布斯换了种说法:“如果能救人一命,你愿意想办法让启动时间缩短10秒钟吗?”接着,乔布斯走到一块白板前演示,如果有500万人使用Mac,每天开机多用10秒,加起来每年要浪费大约3亿分钟,3亿分钟相当于至少100个人的终身寿命。工程师懂了,几周过后,Mac的开启时间缩短了28秒。

世上万物,时间最贵。可有多少企业老总象乔布斯那样挖空心思替顾客节约时间?“尤其是中国的中产阶级,时间成本提高非常快,我们的服务跟得上吗?”周其仁说:“所以中国不光产品品质滞后于国内需求,服务的便利性更是严重滞后于国内时间成本上升的速度。为什么微信受欢迎?便利啊!90岁老太太也很快会用。淘宝、支付宝为什么受欢迎?手机上点几下就完成购物、转帐,再也不用去人挤人排长队。所以我以为便利革命,方兴未艾。

“别说什么过剩产能,实际情况是有的是仗可以打,关键是认准了没认准,铁了心吃了秤砣没有。”

注:本文节选自即将出版的《做踏踏实实的企业家——周其仁以色列谈话录》一书,根据周其仁(北京大学中国经济研究中心教授)内部讲话编写。

作者:正和岛执行总编 贾林男,来源:正和岛(ID:zhenghedao)

道德沦丧,产业遭殃

 

为期4天的第28届“首尔国际食品产业大展”,15日在韩国高阳市KINTEX落下帷幕。占据60多个展位的中国展区连日来几乎无人问津,与周围的台湾、日本及美国等展区形成了鲜明的对比。
中国展位几成“无人区”

本届食品展共有700多家韩国国内厂商和来自32个国家的400多家海外厂商参展。除东道主韩国外,在所有的外国展区中,占据60多个席位的中国展区规模最大。记者发现,该展区尽管展示了各式各样的中国食品,可是连日来几乎无人问津。众多排列整齐的展牌“CHINA”下面,是一片空旷的“无人区”。

中国展区的周围,台湾、日本、美国等展区,前来参观、洽谈的客商络绎不绝,台湾鲷、鲈鱼、蚬各类海鲜冷冻食品,鱼丸、鱿鱼丝等加工食品,以及酱油、芝麻酱、雪花冰等冷冻调理食品引起了客商们的注意。

率团参展的外贸协会副董事长吴文雅指出,韩国对台湾来说,将是一个值得开发的大市场。

“吃在中国”已成过去

据几位参展的韩国客商讲,之所以台湾食品越来越受到消费者青睐,是因为那里的食品会更安全。目前在韩国各大商场,各类食品标注着“韩国产”、“美国产”、“澳洲产”……,极少有来自中国的食品,人们常说的“吃在中国,穿在法国,玩在美国,住在英国。”而今天,“吃在中国”早已经成为过去。

国际食品展从一个侧面反映了各个国家和地区的饮食文化,而中国展区如今已经退至被各国客商遗忘的角落。究其原因,在各国消费者眼中,自从三聚氰胺、苏丹红、吊白块、福尔马林、孔雀石绿、瘦肉精、……这些添加在各类中国食品中的毒素渗透到国内外的今天,一提起“中国食品”马上让人联想到“有毒食品”。

报应啊,是自己把牌子做砸了,怨不得别人,出丑出到外国。下民易虐,上天难欺,中国开始收获道德沦丧的恶果了。

希望越来越多的人警醒吧,德不配位,必有殃灾!

退休工人疾呼不平苍天动容

请各位从今天开始行动起来,将我们的诉求通过各种方式转发出去,让倡导所谓公平正义的中央看看,也让那些“立党为私”的大小官员们亮亮他们是怎样绞尽脑汁设计出这种缺德的养老金发放规则的和死后。死后丧葬费的补助,也有很大的差别的,公务员死后家人可以拿四十个月的工资,事业单位的可拿二十个月的工资,企业的只能拿十个月的工资。公务员一个月的工资是八千的话拿下来就是32万。企业退休人员一个月拿两千元工资的话死后只拿两万,这是多大的差距?这公平吗?合理吗?


不平!不公!触目惊心!天理何在?!这些年来咋就把退休的工资收入差距拉的这么大呢!难道企业退休职工就该享受不公待遇吗?!这是谁之罪?又是谁之过?要说明这事首先要明白~什么是退休养老金的替代率?养老金的替代率~即劳动者退休时养老金领取水平与退休前工资收入水平之间的比率。目前机关事业单位的工作人员的退休收入替代率已经超过80%,甚至达到90%左右。而养老保险制度改革以来,由于种种原因,企业的养老金替代率却呈现逐渐走低的趋势,从改革初期的60%逐年下降至现在的40%甚至更少。有一条要注明~机关事业单位本身在职时工资就高于企业职工收入几倍~退休后的替代率又高出一倍,这岂不是越富越多!越少越贫吗?昨遇二位女同胞,都是2007年退休,一是事业单位现领退休金5700多元,二是企业单位现领退休金2300元,今年的退休金前者长近800多元,后者只长不足300元(人均210元),难道这么大的国家有困难就摊在我们这些企业退休人员身上?我们这一代,没有体会过双休,没有拿过高薪,没有网络没有高科技通讯设备上班哪能公私兼顾有忙有闲?有的却是一颗红心拼命工作,甚至加班加点不计报酬,为国家创造效益,没有过一点舒坦的日子!为党为国家工作了30多年啊!为何老了退休了收入还是越差越大?所加的钱远远抵不上物价上涨,我们企业职工承受着这般委屈和漠视!我们要公平公正,我们要呐喊!要讨个说法!有同感的退休职工转!转!转!

即将到来的朝鲜核灾难将使中国东北永久荒芜

在朝鲜核问题上,国人有许多认识误区。其中之一便是认为朝鲜核问题是朝美关系问题,中国不是当事者,中国要做的只是在道义上坚持维护半岛无核化的口号,适时做些劝谈促和工作,没有必要采取实际行动促朝弃核,因为那是在帮美国的忙。其实,只要翻开地图看一看朝鲜核设施距中国边界的距离,看看离美国有多远,再了解一下朝鲜拥核动因及其核设施安全状况,我们的心态可能就不会那样闲适和从容了。

”西格弗里德•赫克是美国核科学家,曾于1986年至1997年担任美国洛斯阿拉莫斯国家实验室主任,现任斯坦福大学国际安全与合作中心主任。朝鲜出于诱使美国承认其核国地位,进而在拥有核武器的前提下实现朝美建交之目的,曾多次邀请赫克及其同事刘易斯等美国知名专家、学者访朝,极其坦城地向他们展示其“核成就”。其中,2004年1月8日,赫克等应邀参观朝鲜宁边核基地达8个多小时,朝方让这些美国人仔细察看其提炼出的用于制造核武器的钚;20l0年11月10日,赫克等人再次被请到宁边参观,这次朝方向他们展示的是其轻水反应堆建设现场和铀浓缩设施运转场面。这种特殊的安排使美国行家对朝鲜核计划推进状况有了更多更直接的了解,但同时,作为专家和学者,赫克等人对朝鲜核现状也有了更深入的思考。
2012年2月21日,笔者曾参加一个同赫克、刘易斯等人的座谈会,双方较深入地交流了对朝鲜核问题的看法。席间,赫克谈及他们参观朝鲜核设施后的感想,并提出了一个问题,使笔者深感震惊和不安,至今压在心头难以释然。赫克说:2010年那次去宁边参观,使我吃惊的不是其核能力,而是其规模。2000台巴基斯坦P2型离心器正处于工作状态,显然,在其他地方他们还会有这等规模的核设施……朝鲜出于政治目的正大力推行其核计划,扩充其核设施。 但由于孤立自闭,他们采用的技术原始而落后,极不安全。而且,由于朝鲜已退出《不扩散核武器条约》,他们无法通过正常渠道从其他国家获得相关的设备、技术和经验、教训,我对其核设施的监管系统及其独立管理能力持怀疑态度。访问时我曾提出几个技术性问题,他们没有回答。我非常担心,他们迟早会发生重大核事故。接着,赫克问道:
“访问朝鲜后我陷入了巨大的困惑之中:我们是眼看着他们发生严重核事故,造成大面积核污染和大量人员死亡袖手旁观呢,还是施以援手,在技术上帮助他们避免核事故发生?选择前者,作为科学家良心难安;选择后者,实际上是帮助他们制造大规模杀伤性武器,后果更为严重。现在似乎是哪种选择都不对。中国人聪明,你们有什么办法来解决这个两难选择?”
赫克这一提问使我们不寒而栗。更使人不安的是,赫克等人的忧虑不是杞人忧天,而是专业界的共识。
2012年1月11日,美国核威胁倡议协会发布《核材料安全指数》报告,对拥有1公斤以上核材料的32个国家及拥有1公斤以下或没有核材料的144个国家,按数项安全指数统计得分进行排名,在拥有1公斤以上核材料的国家中,朝鲜(它于2008年提交的核申报材料中承认自己拥有核武器级钚38.5公斤)得34分,其安全指数在全世界排名倒数第一。2013、2014年的报告朝鲜依然稳居末位。
2013年9月17日,西班牙《阿贝赛报》发表《全球最危险的核电站》文章,罗列分析全球最危险的8个核电站及核设施,朝鲜宁边核设施榜上有名。该文称朝鲜核设施“外观简陋”,“2004年管道系统曾严重损毁”,但近期却又恢复运行了。
2014年4月9日新华社发布题为《朝鲜宁边钚反应堆安全性遭疑》的专稿,使人们对朝鲜核设施安全状况有了一些更具体的了解。这篇专稿转述了美国霍普金斯大学美韩研究所网站“北韩38o”4月7日发表的报告说,卫星图像显示,去年夏天暴雨和洪水导致宁边核设施附近的九龙江改道,致使反应堆冷却用水供应出现故障,冷却水蓄水池淤塞。

为此朝方可能在今年初一度被迫关闭一座5兆瓦石墨减速反应堆。这一美国智库的报告称,“九龙江能否成为可靠的、整年不中断的冷却水来源,依旧令人怀疑,而那些临时修建的取水设施今后同样可能被洪水破坏”。(见2014年4月9日上海《文汇报》)
韩国一向被认为是对朝鲜情况了解最多的国家。2014年3月24日,赴海牙参加第三届核安全峰会的韩国总统朴槿惠在开幕式上发表主题演说时,曾忧心忡忡地谈到朝鲜核设施安全问题。她说:“朝鲜核设施安全性问题也引发着巨大担忧”,“现在,在朝鲜宁边聚集着大量核设施,如果某建筑内发生火灾,那将引发比切尔诺贝利还要严重的核灾难。”(见韩国《中央日报》2014年3月25日报道)

迄今为止,我们未见朝鲜官方有任何关于核污染问题的报道,但韩国方面不时有些相关文字见报。韩国Daily NK网站2013年2月18日发布的一条消息称,朝鲜涉核地区出现较为严重的核污染状况;报道称,黄海北道平山铀矿区“经常看到畸形儿和核辐射残疾工人”,一位曾在宁边工作过的党委书记“其儿子和女儿皆是受辐射伤害无法正常站立的畸形儿”。这里患癌症、白血病概率很高,工人平均寿命明显低于其他地区。

工人们要求当局采取防护措施,被告知:比起宁边和丰溪里核试验场,这里情况好多了!为了安抚当地工人干部,这里的工资是其他地方的7倍。由于该网站被认为是“反朝”的,且其消息主要来自所谓“知情脱北者”,外界无法核实其真伪,故在这里仅记以备考。

赫克并未说出事情的全部

数年前有位学者在一篇文章中分析朝鲜核设施对我安全的影响,指出这种安全威胁除上述提及的事故风险外,至少还包括三个方面,即:第一,核武引发的各种可能后果;第二,朝鲜推进核武计划可能引发的武力冲突;第三,半岛危机导致的非理智行为。

一、朝鲜在距我边界如此近的地方进行核试验使我面临严重环境安全风险。
2013年2月12日朝鲜不顾包括中国在内的世界各国普遍反对进行第三次核试验后,2月22日上海《东方早报》刊登了一篇对“核武老人”魏世杰的专访。这位把一生都贡献给我国核事业的老人说:“核试验场的选点,第一条就是远离人群,避免污染物伤害老百姓,地下核试验的选点还要避免污染地下水源。世界上的核试验场都选在沙漠或大洋深处的海岛道理就在这里。

严格来说,朝鲜国土狭窄,不具备上述条件。目前的选点,对朝鲜来说,可能是最合适的地方,但对中国,就很不合适。”魏老说,朝鲜这次核试“和以前两次一样,都是平洞核试验,而不是封闭性更好的竖井核试验,放射性物质的泄漏,是不可避免的”。

宅心仁厚的魏世杰老人仅仅谈及“安全核试”情况,他没有谈一旦核试“失手”有什么后果。不难想象,一旦出现那种情况,大片土地不适于人类居住,不仅朝鲜民族将会失去立足之地,中国东北地区也将会出现大片永久荒芜地带。我国许多人对此并不了解,也不关注,故《东方早报》在发表这篇专访时,加的标题是:让72岁老人搞核知识科普,其实挺悲哀。
朝鲜核试验在我边界地区引发有感地震,使不少人产生恐慌,在一些城市出现抗议朝鲜核试示威。中国环保部罕见地在朝鲜核试次日举行记者会,宣布中国已在接近朝鲜核试验场的中国东北边境及其周边地区设立了数十个各种数据监测点,并已针对朝鲜核试启动了辐射环境应急响应预案。

全国150多个自动监测站24小时运行,实行实时监测,多支应急监测分队急赴东北边境地区,启动技术专家组实时分析评估。环保部称,至2月13日上午9时,长春、沈阳、北京几个大城市辐射水平尚属正常(见2013年2月14日《东方早报》报道),但还是有些边民对香港、日本某些报道产生恐惧。
2013年2月14日,德国联邦地球科学与自然研究院(BGR)发表其监测数据,称朝鲜第三次核试能量释放约为4万吨梯恩梯当量,是1945年广岛原子弹爆炸力的3倍。该研究机构称其监测到这次朝鲜核试地震规模为5.2级,与美、韩、日公布数据相同。朝鲜前2次核试地震规模分别为4.2级和4.8级。

朝鲜核试地震规模的逐步升级引起韩国更大担忧,他们担心引发长白山喷发。他们判定,朝鲜核试影响范围可达300公里,而其核试验场距长白山仅110公里。长白山是一休眠火山,在过去1000年中它曾先后喷发10次,最近一次是在1903年。

韩国专家认为,若朝鲜核试验地震达到6.0级,就可能引发长白山喷发。据研究,长白山一旦喷发,其烈度指数可达7.4级左右,而2010年4月曾造成巨大灾难的冰岛火山爆发烈度指数仅为4级。韩国国立防灾研究院根据美国联邦灾难管理厅的模拟实验结果推测,如果长白山在冬天爆发,火山灰会在8小时内掩盖郁陵岛,12小时内到达日本,东北航空路线瘫痪(见韩国Daily NK网站2013年2月14日报道)。

还有研究称,长白山一旦喷发,其破坏性能量的60%将倾泻于中国一侧。毫无疑问,这一重大灾难风险会使朝鲜周边国家不寒而栗。因此,2014年7月初中国国家主席习近平访问韩国时,中韩双方有关部门签署协议,决定合作研究长白山喷发问题。

二、朝鲜核试后重拾“武力统一”,美国压朝弃核“不排除任何选择”,半岛战争危险与日俱增。
1950年代那次不太成功的“祖国解放战争”以后,朝韩双方吸取教训都不再坚持武力统一。1972年双方发表《七•四联合声明》,就“自主、和平、民族大团结”为国家统一三大原则达成协议。

但是,自从2009年5月朝鲜进行第二次核试后,朝鲜自认为在军事上已压倒韩国,在这年7月纪念“祖国解放战争”56周年大会上,时任朝鲜人民武力部长的金永春发表主旨讲话,誓言“将以难以想象的威力给挑衅者以歼灭性打击,并一举实现统一”,重提武力统一。从此以后,朝鲜官方媒体开始频繁使用一个新词“圣战统一”。2013年2月朝鲜进行第三次核试,宣布其核武已实现小型化、轻型化,可以实用了。

这年3月5日,朝鲜“最高司令部”宣布“彻底废弃《停战协定》”,6日朝中社发文称此举是“提前完成祖国统一历史伟业的痛快措施”。7日《劳动新闻》称“在《停战协定》成为废纸之后,即使是发生核战争也不足为奇。在我们和美国之间不管是谁先按下核按钮,都没有追究其责任的相关法律约束。”8日,朝鲜“祖国和平统一委员会”发表声明,宣布“全面废弃北南互不侵犯的一切协议”。此前一天金正恩在视察刚刚组建的西南前线司令部所辖部队时,命令部队准备“打响祖国统一大战的第一炮和信号弹”(见朝中社2013年3月7日电)。

3月10日《劳动新闻》发表文章称,朝鲜已是“拥有核威慑力量的政治和军事大国”,“朝鲜军队和人民会为国家统一发起一场不同于上个世纪50年代朝鲜战争的圣战”。朝中社则于11日宣布“朝鲜半岛新的战争已是再也无法避免的现实”。3月30日朝鲜政府和政党团体发表特别声明,标题就是《朝鲜政府政党团体重申世上没有人能抵挡为正义的祖国统一大战而奋起的朝鲜军民》。

在此前后,朝鲜领导人频繁视察部队,3月29日命令部队进入“一号战斗执勤状态”,4月初发布公告劝导外国驻朝、韩外交机构撤离半岛。此时美韩军演,美军三次派战略轰炸机赴半岛进行轰炸演练,半岛局势一触即发。

在非常情况下,中国发出警告:“不许在中国家门口生事”(4月6日中国外交部长王毅同潘基文通电话语),批评“某些国家为一己之私执意把地区和世界搞乱”(习近平4月7日博鳌讲话)。进入5月形势方缓下来。
学界不少人认为,2013年3月危机,是朝鲜初步掌握可使用的核武器后企图以此为手段推进武力统一的一次预演。毫无疑问,朝鲜半岛若再次发生“统一战争”,其结果必定是灾难性的;如果在危机时候动用核武器,对半岛及其周边国家来说则是毁灭性的。
2009年4月14日,朝鲜以“某些国家”支持安理会发表主席声明谴责朝鲜发射活动为由,其外务省宣布永远退出六方会谈,关死谈判大门,5月即进行第二次核试。第三次核试后,朝鲜“祖国和平统一委员会”于2013年3月7日发表声明,宣布“今后任何人都不许对朝鲜再提‘弃核’‘不使用核武’之类的话”。

同年3月17日,朝鲜外务省称,认为朝鲜拥核是谈判筹码,那是“无稽之谈”。随后,朝鲜修宪宣称“拥核国”,3月31日确定发展核武器和发展经济“并举”,4月1日通过进一步强化拥核国地位的立法。至此,朝鲜不仅通过声明,而且在实际行动上宣示其“做永久核大国”的决心,并彻底关死了谈判解决核问题的大门。
但是,包括联合国在内,世界普遍反对朝鲜拥核,坚决主张维护朝鲜半岛无核化。美国坚称,为促朝弃核,美“不排除任何选择”,意必要时将动用武力。学界普遍认为,目前美国对朝实施“战略忍耐”政策,是因为它认为朝鲜核导弹尚不具有威胁美国本土的能力。

一旦美国发现朝鲜拥有了这种能力,一向追求绝对安全的美国会出手。2011年1月,时任美国防长的盖茨在北京表示,留给美国的时间大约是5年。

之后随着朝鲜远程导弹的试射和第三次核试,美国开始认真考虑对朝进行军事打击问题。2013年10月,美韩防长草签《应对朝鲜核武器及大规模杀伤性武器威胁的针对性遏制战略》,2014年4月奥巴马访韩时韩美元首签署这一文件。该文件规定,一旦发现朝鲜有动用核武器迹象,将分三个阶段对其核设施进行打击铲除。8月美韩“乙支自由卫士”联合军演对此进行了实兵演练。
这就是说,朝鲜推进核计划,使其核设施遭美打击的可能性大大提高。其核武计划推进越迅速,这种可能的打击来得越快。
一旦美国对朝鲜核设施实施打击会有什么后果呢? 1994年克林顿政府曾决定对朝鲜核设施进行外科手术式打击,后因卡特与金日成达成妥协,这次军事行动中止。

不过,当时美国相关部门奉命对此进行了后果调研评估,其描述有助于我们了解问题的严重性。这份秘密报告写道:“宁边8兆瓦和5兆瓦两座反应堆运转时被炸毁,因放射性物质辐射受害的范围可达400~1400公里,不仅韩半岛甚至中国和日本也会受到其危害。” “具体而论,宁边核设施半径10~50公里内的人在两个月内死亡80%~100%,30~80公里内的人仅能生存20%左右。距宁边 400~1400公里的地区辐射量也达到5雷姆,这是国际放射性物质辐射许可量的10倍。

轰炸5年后在半径700公里以内的地区仍然受到放射性污染的影响。如果包括2座反应堆在内,再处理设施、核废料储藏设施等同时被炸,其危害程度则更大,在半径50公里以内居民的25%在几小时内死亡,韩半岛全境的土壤污染将持续5~10年。”(见韩国《朝鲜日报》2007年1月4日报道)
应该指出,这是20年前宁边只有2座反应堆在运转的情况下美国对其袭击可能后果作的评估。此后20年间,朝鲜又扩充了其核设施,制成并储藏了核弹,遭袭时其后果会远甚于上述评估。
朝鲜把其核设施建在距中国边境如此近的地方,固然有国土狭小因素,但不排除以中国为挡箭牌的考虑。一来可令美国因担心有可能伤及中国而对朝罢手;二来中国也可能担心遭受池鱼之灾而反对对朝动武,这种布置可同时制约美、中两个大国朝核政策,一箭双雕。

中国:没有选择的选择

历史经验证明,在我国周边,没有哪个地区或国家能像朝鲜半岛这样对我安全有如此重大影响。这是由地缘政治决定的。
1.我国虽幅员广阔,但地理、历史因素决定了其发展极不平衡,其人口和经济集中于中部和东部。近代历史开始以后,随沿海地带的开发,这种现象更加明显。如今,我国大约70%的人口和经济集中在东部。

京津地区则是我国政治、经济、文化的中心,是我国的心脏地区。朝鲜半岛北连我东北大地,沿我东部沿海核心地带抵近南伸,在历史上大部时间,它如同一道屏障或防波堤,防护着我们免受海上力量的冲击。中世纪以后,随着人类对海洋的征服,朝鲜半岛对我安全的意义在悄悄地发生变化:当中国有能力面向海洋时,它会成为我前出阵地(如蒙元攻日);当海上有强敌窥视我大陆时,它又会成为外敌入侵我国的通道和桥梁(如日据朝后发动侵华战争)。

在中国周边其他地区,或发生战乱,或被敌对力量所占据,因其远离我核心地区,对我不会构成致命威胁,故中国历代王朝多会忍让;唯独朝鲜半岛,这里一旦被外部强敌所据,因其抵近我心脏地区,危及我根本生存,故中国历代对此都有强烈反应。如明末有援朝抗倭战争(1592年),清末有甲午中日战争(1894年),国初有抗美援朝战争(1950年)等。

其中,甲午战争中国战败,日据半岛,直接导致此后日本14年的侵华战争。历史证明,防止朝鲜半岛成为外敌入侵中国的跳板,对中国来说,是一项没有选择的选择。
2.朝鲜拥核,它对我安全意义又发生重大变化。这时,它不再仅仅被动充当我国安全屏障或他方入侵我国的桥梁,因为它拥有了在如此近的地方剑指我心脏地区的能力和手段,它本身成为有可能对我构成严重威胁的能动力量。

这在历史上是从来未曾有过的。从这个意义上说,朝鲜拥核对我来说是一种历史性变局。一个国家对他者的威胁是由“能力”和“意愿”两个因子构成的。威胁的大小取决于二者的乘积,即:威胁=能力×意愿。“能力”和“意愿”其中任何一项为“零”,“威胁”亦为“零”。

一般情况下,“意愿”作为一种主观因素,它是会经常变化的;而“能力”一项,却具有相当的恒定性。一个国家一旦获得威胁他国的能力,除非有外力强制,其“能力”就成为一个“恒量”,甚至是一个不断由小到大的“矢量”,即随时间推移,其威胁持续存在或与日俱增。
当今世界,如果一个国家不断提升其常规军事能力,其他国家虽然不安,但无从指责。因为对方的举动是在国际法允许的范围内,而且是出于常规的“相互制约”的动机和法则。

但若是企图通过发展诸如核武器及其他大规模杀伤性武器以提升其威胁他国的能力,在当代世界是不可接受的。因为第一,自从二战结束时美国向日本投下两颗原子弹后,人们便认识到,原子弹的巨大杀伤力和对人类生存环境的破坏是人类难以承受的,故1960年代末制定《不扩散核武器条约》,禁止核扩散已成为国际法的重要内容,此举违反国际法。第二,由于核武器有不加区分地杀戮生灵、毁灭生存环境的最后性质,在遭到国际社会普遍反对下违背国际法制核拥核,就有了不计后果孤注一掷的含义。
朝鲜坚持核武计划遭世界普遍反对,原因即在于此。
作为中国近邻的朝鲜,如果这里没有核武器,中国为了自身安全,只警惕这里不为外部强大敌对力量控制即可,至于半岛内部是发展还是停滞,是和平还是战争,是分裂还是统一,这虽然也对中国安全利益产生影响,但不对中国构成致命威胁,中国可以从容处置。但一旦半岛无核化遭到破坏,情况就完全不一样了。因此,维护半岛无核化,反对朝鲜核试,也就成为中国又一个没有选择的选择。
3.朝鲜进行第三次核试后,其核战略正进行阶段性调整,即它自认为拥核目标已臻于完成,其工作重心由“闯关制核”调整为“迫使国际社会承认其核国身份”,即俗语所称“先生孩子,后报户口”的“报户口”阶段。

因此,自2013年5月派特使访华、6月提议与美国举行高级会谈以来,朝鲜展开活跃的外交攻势,力求突破国际社会反核扩散统一战线,迫使国际社会“习惯于”同有核的朝鲜打交道,最终迫使其承认自己的核国地位。

但到目前为止,朝鲜的核外交并未取得突破。但对朝鲜核问题,国际社会不时有绥靖主义和机会主义泛起,维护半岛无核化努力实有失败之可能。如美国在朝鲜拥有威胁其本土能力之前并不认真考虑如何解决朝鲜核问题,甚至不时出现与朝单独媾和,使朝核武器变为只对周边国家构成威胁的单刃剑的想法。在中国,也有人认为朝鲜核武器是针对美国的,对中国来说“朝鲜拥核不是坏事”,朝核问题拖下去对中国有好处。
如果由于政策失误,有关国家不能通力合作维护朝鲜半岛无核化,朝鲜拥核成为事实,而对一个以战争边缘政策为行为方式的核朝鲜,中国只能通过实施“赎买政策”,来维持朝鲜对华友好的“意愿”,这似乎成为中国又一个没有选择的选择。

但是,谁都知道,“意愿”是一种主观决定,而且是一个“变量”,随利益的主观判断变化而变化。而且它的重要特征是,正向保障需双方共同努力才成,而逆向发展却可以由任何一方单独行动而决定。2012年7月31日至8月2日,朝美双方在新加坡进行“议题广泛”的高层秘密接触。据同年8月16日美国《外交政策》杂志透露,会晤中朝方代表坦告美方:朝现领导人同其前任一样,维持“没有永久的敌人,也没有永久的同志”这一基调(见同日韩联社发自美国的报道)。因此,即使实施“赎买政策”,是否持续有效也是值得怀疑的。
不久前有人对“赎买政策”提出质疑,另一些人将这种质疑冠以“抛弃论”进行批判,反复强调朝鲜对中国的“屏障”意义和战略价值。

笔者认为,二者观点对立,但却犯了同样的错误。即:第一,仅仅从中国单方面需求考虑问题,完全无视朝鲜的主观能动性。你需要朝鲜做屏障,朝鲜愿意当你的屏障吗? 1955年12月朝鲜在反对“延安派”的斗争中提出“树立主体,反对事大主义”,朝鲜数十年来奉行不渝。

2009年7月23日,中国高级外交官在泰国呼吁重启朝核问题六方会谈并表示中国将为此“竭尽全力”。7月27日朝鲜作出回应,其外务省发言人声明:“朝鲜视主权和尊严为生命,认为朝鲜是呼之即来、挥之即去的国家,其本身就是愚蠢和不可理论。”第二,建设“战略屏障”是需要付出的,中国是否付得起是个问题。

中国要想让朝鲜充当“战略屏障”,中国要先充当朝鲜的战略屏障。眼下就是要掩护和支持朝鲜推进核计划,充当“挡风墙”,防止美国等打击其核计划,否则“拜拜”。对此中国付得起吗?此外,即使中国的“挡风墙”暂时起作用,接踵而至的其他要求,中国终有一天付不起怎么办?因此,即使“赎买政策”有效,中国也存在一个支付能力的问题。
4.最近,在朝鲜一再宣示“永不弃核”以后,我国开始出现一种失败主义思潮,认为迫朝弃核已不现实,我们不应再主张维护半岛无核化,应把追求的目标由要朝弃核改为对朝鲜核武器进行“管理”。

这是一种不具任何现实意义的空想。朝鲜砸锅卖铁搞出来的核武器会让外人去管理?在包括安理会在内整个国际社会都反对朝鲜进行核扩散的情况下,有关国家都没有魄力和决心阻止朝鲜拥核,在公开承认“维护半岛无核化”之努力失败以后,就有能力和办法“管理”朝鲜核武器?大概没有多少人会相信。
只有在一种情况下朝鲜才有可能让中国去“管理”,这就是在朝鲜一味推进核计划过程中,出现了赫克所担心的核事故,朝鲜束手无策。这时,朝鲜很有可能会邀请中国人到现场参观,并下“最后通牒”:中国必须马上出钱、出人、出技术替朝鲜排除核事故,否则中国将有池鱼之灾。届时中国面临的将是又一个别无选择。
近来,在销毁叙利亚化学武器问题上,中国表示愿意出人、出钱、出力。有人认为朝鲜核问题与此相似,同属出力免灾。其实二者大不一样。销毁叙利亚化学武器,中国出钱出于自主自愿,是为人类安全做贡献的荣誉之举,是中国价值利益之体现。而被迫出力为朝鲜消除核事故,是被绑架、被胁迫,是损财而受侮。
因此,在朝鲜核问题上,中国只能坚决维护朝鲜半岛无核化,并采取有效措施推进之。这是中国没有选择的选择。
在地理上美国距朝鲜很远,无论朝鲜发生什么样的核事故,对美国都不会造成严重的危害。而中国是朝鲜的近邻,朝鲜核设施又建在距中国如此近的地方,不论那里发生什么样的核事故,中国都是首当其冲的受害者。然而,对此感到不安而首先提出“赫克之问”的,却是美国人而不是中国人。这其中的缘由大概比问题本身更值得思考。
1.有人说,朝鲜邀请美国人去参观其核设施,没有邀请中国人,中国方面不了解其核设施现状,故无从提问。但问题是,朝鲜何以对美坦怀相迎而拒中国于千里之外?这便涉及朝鲜拥核的真实目的。“面对美国拥核自卫”,这只是一个说法,充其量只是阶段性目的。

质言之,对美国来说,朝鲜核武器是朝鲜用来提升谈判位势,促美朝建交的筹码;对朝鲜周边国家来说,是对抗和要挟的利器。功能不同,使用方法自然不同。对美进行坦诚展示,既是输诚,也是示重;对他国保密,因为这是达成威慑的必要条件。我们很多人相信“自卫说”,不知道或根本想不到朝鲜核武器还有什么其他含义。
2.其实,朝鲜在许多场合曾向美国人坦露过其研制核武器的动机。但这些信息在被韩国和西方媒体披露后,我们许多人认为这些坦言的流布,是“美国挑拨中朝关系”,拒绝相信。

中国的核专家和国际战略学者,对朝鲜核计划对中国的含义有清醒的认识,并有建言,但他们的主张往往被视为“干扰”。因为当时中国的主导性判断是,朝鲜核问题是朝美间的事,中国不是“当事者”,中国任务是“劝和促谈、增信释疑”。甚至还有人认为,朝鲜核问题是中国的外交资源,可以用来与美“打牌”,故“半岛无核化”口号可喊,但不可真干,因为那是帮美国“解套”。

在他们看来,朝鲜的核武器只“套”住了美国,其他国家在“套”外。更有甚者,有人把朝鲜核问题贴上意识形态的标签,撰文称凡力倡维护半岛无核化,反对朝鲜拥核的主张都是“受韩美影响”,极力否定之。
3.不知何时起朝鲜问题被视为“敏感”,中国媒体只能“正面报道”。诸如我渔船、边民被扣押掠夺等“负面消息”,常被外部和内部两只手合力“管理”,致使我一般民众对真实情况十分陌生,许多人的印象仍停留在20世纪抗美援朝时期,对朝鲜核问题的认识和主张也来自冷战时期形成的思维定势。

如有人主张“我们不能同美帝国主义站在一起给社会主义朝鲜施压”,“稳定要优先于半岛无核化”,等等。显然,这是把意识形态放在国家利益之上,这在相当程度上影响着国人对朝核问题的正确认识和国家对朝政策的调整。
4.在朝核问题上中国智库作用不太理想。在朝核问题上学界发声者大体有这样几种人:一是职能部门研究人员。他们虽有较好的专业知识,但体制决定了他们必须按“口径”进行撰述,其工作往往是政策解释和宣传。二是在其他专业领域颇有建树,在半岛问题成为“显学”后来这里“玩票”的人。由于他们对半岛问题缺乏系统了解,故其主张建议有时不靠谱。

如一位美国问题“大腕”建议中国向朝提供“核保护伞”,然后劝朝弃核。且不说这是否符合中国力量和利益,仅就朝鲜而言亦为大谬。被朝鲜视为立国根本的“主体思想”,就是在1955年反对“延安派”的宗派斗争中产生的,其核心价值即“反对事大主义”,这个“大”在历史上是实指的。

假如中国政府果真向朝方提出这样的建议,朝鲜方面必定会认为中国企图恢复宗藩关系,是侵犯其主权和尊严,定拍案而起。也有些人有经历,对朝鲜核问题也有系统了解,但多种因素决定了他们有比中国利益更想关心的东西,因此其表述带有一定的误导性。如朝鲜核问题刚刚被提上国际议题时,他们宣扬朝鲜核问题是美国为打击朝鲜而制造的“伪命题”。后来朝鲜承认了其核计划,他们改口说朝鲜真实意图不在核武器,而是“打核牌”,以此寻求补偿。

朝鲜核试后他们又改口称,这是美国“逼良为娼”。朝鲜宣布“永不弃核”以后他们又鼓吹,中国应加大对“核朝鲜”的援助以“维护中朝友谊”。可以看出,他们的主张是随外国的需要而不断变换的。
相关简介:张琏瑰,中共中央党校国际战略研究所教授。

 

宪政绝不是一朵有毒的花——沈勇平案辩护词

 by admin 按:本辩护词为燕薪律师辩护词初稿,非最终提交版本。供所有关心沈勇平案的朋友们参考。 

尊敬的审判长、审判员、人民陪审员: 北京文薪律师事务所依法接受本案被告人沈勇平的委托,指派本人担任其一审阶段的辩护人。辩护人接受委托后,多次会见被告人,并查阅了本案全部卷宗材料,现发表如下辩护意见: 一、 关于本案事实 1、沈租住的个人居所并非经营场所 起诉书中指称的所谓“被民警当场起获名为《百年宪政》光盘4000张”的地点“北京市朝阳区华威北里45楼1802号”为沈租住的个人居所,而非经营场所。此事实与本案定性关系重大,需特别强调,以使合议庭高度重视。 2、 现场“执法人员”在进门前谎称自己是警察 2014年4月28日下午,最早到沈租住房屋进行所谓“查处”的是北京市文化市场行政执法总队(以下简称“执法总队”)工作人员,在沈听到敲门后对他们身份进行核实时,其中一人自称是警察,待他们进屋后出示工作证件时则显示,他们只是执法总队工作人员,而非警察。 文化部《文化市场综合行政执法管理办法》“执法程序”第十三条规定:“对日常巡查或者定期检查中发现的违法行为,公民、法人及其他组织举报的违法行为,上级交办的、下级报请处理的或者有关部门移送的案件,应当及时处理。 ”根据该规定,文化市场行政执法程序的启动,只能基于以下三种情形:1)日常巡查或者定期检查中发现的违法行为;2)公民、法人及其他组织举报的违法行为;3)上级交办的、下级报请处理的或者有关部门移送的案件。本案中该程序的启动,显然不可能是第1)种情形,因为执法人员无权对个人居所进行日常巡查或者定期检查,也没有证据表明是第2)或第3)种情形,那么,上述所谓“执法人员”的执法,显然与该《办法》的规定是相悖的。执法总队工作人员“神兵天降”,且谎称警察,不但不是正常的执法活动,反而是非法侵入他人住宅的重大违法甚至犯罪行为。 3、 本案中无报案人 根据本案中朝阳分局潘家园派出所的《受案登记表》和《受案回执》可表明,本案无报案人;根据潘家园派出所的《到案经过》可表明,本案是由北京市文化市场行政执法总队移交的案件。然而,前述事实部分2中已陈述,执法总队介入本案,也并无任何公民、法人及其他组织的举报。那么,本案来自何方?其背后又有什么样的背景、动机和目的,恐怕才是全面认识本案的关键所在。 4、 沈勇平并未通过拍摄、制作《百年宪政》营利    沈拍摄、制作《百年宪政》的资金全部来自社会捐助,社会公众捐助的资金也已全部用于拍摄、制作,沈在此过程中虽投入了巨大的时间、脑力和精力,但从未为个人谋利。其制作1000套光盘,主要是为了回报和馈赠捐助者,而非出于个人营利目的。 二、关于本案证据 1、关于所谓的“淘宝网网页截图” 该截图只能表明沈有在淘宝网“淘宝二手”板块发布“《百年宪政》纪念品”信息的行为,但并未发生实际交易,不构成经营,更不构成非法经营,不能以此作为沈“非法经营”的证据。 需要特别指出的是,就在沈发布该信息几分钟后,执法总队人员就到达沈的居所,由此可见,执法总队并非是因发现沈的发布行为而至沈居所“查处”,而是另有其它信息渠道获知光盘已送至沈的居所,至于该信息渠道来自何处,以及幕后原委,本庭所有人均心知肚明。 2、关于京新出鉴字【2014】A21号《北京市新闻出版局出版物审查鉴定书》 该鉴定书的鉴定结论称:“经对送鉴样品和案件材料的分析,根据国务院《出版管理条例》第二条、第九条和《音像制品管理条例》第二十五条的规定,上述出版物为非法出版物。”这一结论是非常荒唐的。 首先,《出版管理条例》和《音像制品管理条例》均为国务院制定的行政法规,其立法目的分别为“为了加强对出版活动的管理,发展和繁荣有中国特色社会主义出版产业和出版事业,保障公民依法行使出版自由的权利,促进社会主义精神文明和物质文明建设”和“为了加强音像制品的管理,促进音像业的健康发展和繁荣,丰富人民群众的文化生活,促进社会主义物质文明和精神文明建设”,也即其核心目的是为了加强相关行政机关对出版活动和音像制品的管理。综观该两条例可知,其规制的对象为出版单位、出版单位的出版从业人员,以及印刷或者复制单位、发行单位。由此我们可以发现,所谓违反《出版管理条例》和《音像制品管理条例》,只是行政法上的概念,所谓的违反上述条例规定的“非法出版物”,也仅具有行政法上的意义,而且这样的“非法出版物”,也仅是从出版管理角度考量得出的结论,是出于国家加强出版活动管理的需要。非出版单位的个人制作、复制音像制品的行为属私人行为,而私域显然并非行政法规调整的范畴,更加不能依行政法规将之界定为非法。若公私不分,以公权力渗入私域加以管制,大量私人音像制品如家庭录像、婚礼视频及学校、企业活动影像等制成的光盘都将被定性为“非法出版物”,法网一张,则民无宁日,可不慎乎? 其次,对于出版物合法与否,包括两个层面的问题,其制作、复制、发行等是否符合相关程序性规定,如是否有书号、版号、许可证等,属于行政法规制的范畴,该层面的合法与否,也仅具有行政法上的意义,这个层面不适用于本案情形,前已详述,不再赘述。对于另一层面的问题,也即内容是否合法的问题,《出版管理条例》第二十五条、第二十六条做了具体详尽的列举性规定,该规定适用于“任何出版物”,既然鉴定书以《出版管理条例》规定为依据,那么我们比照上述两条的条款,可以得出明确的结论,沈制作的《百年宪政》光盘没有任何内容违法之处。当然,关于内容层面,庭审中各方已取得一致意见,不在本庭审理范畴之内。 再次,非法出版物的界定需遵循相关法律规定,以法律作为鉴别出版物合法与否的唯一尺度,而非通过所谓的“鉴定”得出结论。北京市新闻出版局并非公安机关的刑事技术部门,也非在对案件中的专门性问题需要鉴定时,由公检法委托或指派、聘请的鉴定机构,其根据送鉴单位北京市文化市场行政执法总队送鉴做出的《出版物审查鉴定书》不具有刑法和刑事诉讼法上鉴定意见的效力,不得作为定案的依据。 最后,人民法院审理刑事案件,应综合案件事实和相关法律做出独立判断,而不受行政机关任何文书包括所谓“审查鉴定书”鉴定结论的羁束。在本案中,该鉴定书仅具有事实认定方面的意义,即至多只能用于证明无出版文号等相关事实。 三、关于本案法律适用 1、《百年宪政》非非法出版物 本案中,检方以京新出鉴字【2014】A21号《北京市新闻出版局出版物审查鉴定书》为据,将《百年宪政》界定为非法出版物。然而无论从程序还是内容两个层面看,《百年宪政》均非非法出版物,此点在前述证据部分已充分阐述。此处需再次强调的是,若并无刑事法律的明确规定为依据,而仅将行政法范畴的概念扩大至刑事审判中,或将公权力的边界延伸至私人领域,都是极其危险的。刑事审判所涉及的出版物非法与否,当依刑事法律而定,而不能靠所谓“鉴定”得出。 2、沈勇平并未非法从事出版物的出版、印刷、复制、发行业务 沈勇平拍摄、制作《百年宪政》,并非以经营为目的,而是为研究我国近、现代宪政发展历程,传播宪政思想理念,其行为纯属私域范畴,不得将其与公权力规制框架下的非法从事出版业务混为一谈。更何况从事某项“业务”,必须具有盈利目的和持续性市场行为,仅仅在网络上发布一条销售信息就将其定性为从事出版“业务”,与基本事实相去甚远。 3、 沈勇平的行为并未扰乱市场秩序 沈勇平拍摄、制作《百年宪政》,有助于受众更好地了解我国宪政史,有助于激发普罗大众的责任意识与爱国情怀,有利于社会秩序的和谐稳定。《百年宪政》并未流向音像市场,市场上也并无同类或相似的商品,扰乱市场秩序根本无从谈起,更加达不到《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称“《解释》”)第十五条要求的严重扰乱市场秩序的法定构成要件。 4、 沈勇平既无非法经营的犯意,也无非法经营的行为 沈勇平拍摄、制作《百年宪政》,是基于个人的追求和理想,也符合他一贯的学术兴趣,其完全出于公益而非营利的考量,毫无非法经营的犯意,是毋庸置疑的。若沈主观上有营利或非法经营的故意,其不可能在制作光盘之前就将相关视频发布在网络上供人免费下载观看。 而要论证沈勇平是否有非法经营的行为,就需首先厘清何谓“经营”。因刑法条文和司法解释中均未明确定义“经营”的概念,而《解释》中在确定量刑情节时却又使用了“经营”一词,因此,厘清“经营”的概念,便显得尤为重要。 既然法律没有对“经营”的概念做明确界定,那我们只能退而求其次,在汉语言的常规语境中去探求“经营”的真义。依照常识判断,经营行为,显然是要以销售实际商品或提供实际服务为要件的,如果仅仅制作了某种产品,而并未实际流通成为商品,也即未发生实际的销售行为,或者虽意欲销售,但现实交易并未发生,均不应认定为经营。经营与否,经营数额,均应以实际发生的销售为据,这恐怕更符合普通人的常规认知。 具体到本案中,沈勇平虽制作了4000张光盘,但其中绝大部分系用于回馈拍摄资金的捐助者,剩余很少的一部分,其虽有意做纪念品出售以为后续将拍摄的《各国宪政》筹措部分资金,但也只是将相关信息在淘宝网发布,并未发生实际销售。其行为根本不构成经营,更不构成非法经营。 5、 区分持有和经营 非法经营罪非持有型犯罪,沈勇平仅仅制作并持有4000张《百年宪政》光盘,而并无实际经营,其行为不构成犯罪。退一万步说,即便《百年宪政》被认定为非法出版物,大量持有之,也毫无罪过。 6、非法经营罪的立法意图 非法经营罪是1997年《刑法》确定的罪名,其脱胎于1979年《刑法》中的投机倒把罪。在《刑法》分则中,非法经营罪属于扰乱市场秩序罪的范畴,该罪所侵犯的法益是市场秩序,由此可以判断,非法经营罪的立法意图乃是为了维护正常的市场秩序。   在当前的司法实践中,非法经营罪“口袋罪”化的倾向极为严重。在这样的特殊历史时期,我们更要谨防该罪成为司法大棒下的又一专政利器,我们更应返本寻源,追踪立法本意,将该罪严格约束在法益的限定内,而不应随意扩张其适用的范围。    7、4000张光盘实际是1000套 沈勇平制作的4000张《百年宪政》光盘实际上是1000套,一套四张,四张的内容相结合构成一个完整的体系。在与制作单位最初协商时,沈提出制作1000张,只是因为光盘容量及使用常规格式光盘的考虑,最终制作出来的成品为4000张。辩护人认为,对《解释》中“张”的概念,不应做狭隘僵化的理解,而应全面考虑制作时的实际情形。 综上,辩护人认为,本案与《解释》第十五条的规定完全不符,不应根据该条款对沈勇平以非法经营罪定罪量刑。 四、关于言论和出版自由 1、《世界人权宣言》第十九条:人人有权享有主张和发表意见的自由;此项权利包括持有主张而不受干涉的自由,和通过任何媒介和不论国界寻求、接受和传递消息和思想的自由。 2、《公民权利和政治权利国际公约》第十九条第二款:人人有自由发表意见的权利;此项权利包括寻求、接受和传递各种消息和思想的自由,而不论国界,也不论口头的、书写的、印刷的、采取艺术形式的、或通过他所选择的任何其他媒介。 3、《中华人民共和国宪法》第三十五条:中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。 4、《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》提出“加强宪法实施”、“一切违反宪法的行为都必须予以追究和纠正”。 5、言论自由和出版自由是人的基本人权,为《世界人权宣言》和我国《宪法》所保障,任何违反《宪法》对言论和出版自由保护的法律、法规、政策、纲领都必须予以追究和纠正,宪法必须得到实施。任何人、任何组织,若妄图通过刑事指控以扼杀言论和出版自由,都是对《宪法》的公然违抗和对人权的粗暴践踏。 五、结语 本案的案情是如此的简单,检方所指控的所谓犯罪行为一句话即可概括:沈勇平拍摄并制作了1000套《百年宪政》光盘,这就是他被控非法经营的全部“罪行”。 可是,拍摄、制作《百年宪政》有罪吗? 何谓宪政?宪政,是限政,是限制政府权力,保障公民权利;宪政,是把权力关进笼子,将公权力约束在良法的框架内,以避免权力之虎吞噬个体人权;宪政,与法治相伴生,天地之间,法律至尊;宪政,离不开权力制衡,没有分权,绝对的权力必带来绝对的专制与腐败;宪政,以司法的独立审查为依托,违宪的恶法必须扫进历史的灰堆;宪政,不是为了所谓崇高的理想,只是为了实现法治下人之为人的自由。 宪政是世界文明各国的通例,也是我国近代百多年来无数志士仁人前赴后继献身追求之理想。通例岂能闭目不视,理想岂容随意玷污?沈勇平君,以一介书生,弃本可衣食无忧之职,苦心募款,研究我国近、当代宪政史,拍摄、制作《百年宪政》,其关心国家前途的一腔赤忱,其对民族命运高度自觉的使命和担当,在这个物欲横流的时代,显得如此不同凡俗。而此点,正是其弥足珍贵之处,也正是其精神伟岸、人格高洁之处。 杀史官不足以封董狐之笔,杖谏臣不足以扼言官之喉,是专制帝王尚且懂得的道理;而今共和之国,却欲以非法经营之名,行管制言论、遏抑宪政呼声之实,天下有识之士,莫不悲心。所谓沈勇平有罪,罪在《百年宪政》,其罪源则在宪政。此罪若定,无异于在灰暗的中国宪政史上再续黑色的篇章;此罪若定,无异于向世界昭告我国政府已自绝于现代文明;此罪若定,无异于将华夏儿女推落万丈深渊,改革之窗紧闭,革命之门洞开。 十三亿中华儿女,我亦是其中一员,宪政有罪之判决或将见于今日,我岂能坐视不理?因此, 我要大声疾呼:宪政绝不是一朵有毒的花。只有当宪政之花在神州绽放,自由之光才会照临这片苦难的大地! 我要大声疾呼:宪政无罪!《百年宪政》无罪! 我要大声疾呼:沈勇平无罪! 辩护人:北京文薪律师事务所 燕薪律师 2014年12月12日 

赵紫阳:中国政治体制实为极权体制

杜导正日记中回忆了赵紫阳生前的部分言论。赵紫阳称,社会主义在全世界已经失败了,现在中共在经济上实质上是在搞资本主义。现在绝大多数共产党员都搞不清什么是共产主义,政治局里都不相信共产主义了,他们只相信对顶头上司顺之者昌,逆之者亡。赵说,“不能绑架者广大人民跟着你不明不白地瞎跑。”

此书记载,赵紫阳说:现在不搞共产主义,这是共识,原苏联和东欧都不搞了,实际是人民不让搞了。中国在大力发展资本主义,主要是经济上的。我们说实行的是社会主义政治体制,实际上是极权体制。”
前中国新闻出版总署署长杜导正日记——《赵紫阳还说过什么:杜导正日记》2010年1月由台湾印刻文化出版。全书分为上篇、中篇、下篇。上篇是杜导正1992年10月至1999年12月的日记,内容为“秘密录音酝酿过程·赵紫阳谈话”;中篇是杜导正2000年1月至2009年3月的日记,内容为“秘密录音操作过程·赵紫阳谈话”;下篇是杜导正1989年8月至1992年10月的日记,内容为“秘密录音前的回顾”。
如果说《改革历程》的录音是“正本”,则《赵紫阳还说过什么?》的谈话是“副本”。“正本”和“副本”联在一起读,“历史文本”价值会更加显现。

日记中记载,赵紫阳说:“我们最初闹革命时就是信仰共产主义,要实现共产主义。什么是共产主义,就是公有制,消灭私有制。因为当时我们,国外都看到了私有制产生的罪恶,所以我们认为只有实行公有制,社会上的罪恶就会消失了。
“1949年我们夺取了政权,以一天等于二十年的速度推行公有制,1958年再搞共产主义,结果是越干越落后。其间西方资本主义不断完善自己,人们生活大幅提高,社会稳定。他们靠什么?自由,民主,法制,人民有选择领导人的权利,反对党合法存在。你在台上,老百姓,媒体,反对党都盯着你,政绩不佳,四年五年就走人。我们党就怕这些,57年听了几句不顺耳的话,最主要的是有些话说到要害地方,立刻翻脸,实行专政,有天无法,天就是最高领导人,限制民主,自由。矛盾越积越多,越积越深,搞到今天,改也不是,不改也不是。人家是居安思危,我们是居危思安,不治本,靠吃止痛药过日子。
“从意识形态讲,要承认个人利益,这是个人生存发展的基础,还要承认每人的需要不同,天经地义。这就要承认私有财产的合法性,这样私有制是不是合理的呢?每个人又要放弃一定的个人利益,这是社会存在发展的基础,否则就要发生社会危机。西方发达国家的富人就要让利,让大家活得好,富人们才能活得更好。
“现在不搞共产主义,这是共识,原苏联和东欧都不搞了,实际是人民不让搞了。中国在大力发展资本主义,主要是经济上的。我们说实行的是社会主义政治体制,实际上是极权体制。”
不相信共产主义;不能绑架着广大人民跟着你不明不白地瞎跑
赵紫阳慨叹:“要相信共产主义,这比以前困难多了。以前自己没搞过,听说苏联搞得不错,其实他们那里也是报喜不报忧,这是社会主义国家的通病,掩盖错误和矛盾,现在人家不搞了,我们搞得狼狈不堪,只好但是很明智地发展资本主义,虽然口头上不这样说。马克思的学说迎合了落后国家的贫苦大众的愿望,大家干起来了。现在是拿出有力证据的时候了。
“有些人在缺乏证据的情况下也相信某种事物,这些人中可能有高瞻远瞩的人,你可以追求,但不能绑架者广大人民跟着你不明不白地瞎跑。像我这个例子,宁可下台坐牢也不能下令朝学生开枪,这是我的信仰。但是我不能让广大干部们都学我,虽然事实证明当时的绝大多数党员干部心里都是站在学生一边的。”
绝大多数党员搞不清什么是共产主义
赵紫阳说:“中国有几千万共产党员,我相信绝大多数搞不清什么是共产主义,搞不清我们现在搞的是什么主义,只是各种原因使他们成了共产党员。其中不排除是为了个人利益,但是我认为个人利益不能同自私划等号。他们觉得入党才能满足个人利益。实际上也差不多,入党就有可能提干,提干之后工资,住房,福利,退休金都可能得到比较好的解决,连老婆孩子,甚至孙子都沾光。”
不信共产主义;真正信仰是能真正保障人民的利益
赵紫阳还说:“我们说,共产主义的具体特征,一是物质财富极大丰富,可是现代资本主义社会里的财富比我们五十年前能想象到的丰富还要丰富。二是消灭三大差别,每个人的能力和智力能一样吗,体力劳动和脑力劳动的差别不可能消灭。西方有三大差别,但根本不构成社会矛盾。三是各尽所能,按需分配。人的需要无止境,可社会资源是有限的,怎样按需分配?满足不了人们无止境的需求还要人们各尽所能?矛盾解决不了,再加上一条人们觉悟极大提高,你们相信这就是共产主义吗?
“以前还说共产主义时,家庭就解体了,孩子都由社会统一抚养。要真是这样,那时男女们都可以朝三暮四了,另一方面又是生育机器,孩子生下来就被拿走,连猫狗都对下一代有感情,都要留在身边照看。”
说到信仰,我看现在不要争论什么资本主义,共产主义。首要的信仰应该是人民的利益高于一切。”

马总统在“习马会”闭门谈话发言全文

 

习先生,大陆方面的朋友,接续刚刚的话题:2008年以来,两岸共同创造和平稳定的台海局势,获得两岸人民及国际社会普遍的赞扬与支持,这是两岸关系发展历史上的重大里程碑。在此过程中,「以和平的方式解决争议」是核心理念,而「制度化协商」则是具体方法,双方都应该呵护这一项得来不易的制度性与历史性成果。接下来,我就刚才五点主张再做进一步的阐释。


一、「永续和平与繁荣」是两岸关系发展之目标,而「九二共识」为达到此一目标之关键基础。

1992年8月1日我方国家统一委员会全体委员会议通过「关于一个中国的涵义」的决议,内容是「海峡两岸均坚持『一个中国』的原则,但双方所赋予之涵义有所不同」。两岸在1992年11月达成的「九二共识」,内容是「海峡两岸均坚持『一个中国』原则,其涵义可以口头声明方式各自表达」,这就是「一中各表」的「九二共识」;我方表示内容完全不涉及「两个中国」、「一中一台」、与「台湾独立」,因为这是中华民-国宪法所不容许的;这样的定位非常明确,也获得台湾多数民意的共识。

两岸在「九二共识」基础上所获制度化成果,包括从22年前海基会、海协会制度化协商开始、7年多前两岸复谈、近2年的两岸事务首长会议,到今天两岸领导人的会面等,双方共同建立了一项「和平解决争端」的典范,未来应继续巩固,形成常态。


二、降低敌对状态,和平处理争端。

两岸目前已不处于过去的敌对状态,例如我方1991年明令终止动员戡乱时期,并废止「动员戡乱时期临时条款」,不再将中-共视为「叛乱集团」,并于次年依据宪法增修条文的设计,制订「台湾地区与大陆地区人民关系条例」,将两岸关系法治化,同时我方已在金门、马祖外岛减少驻军,大胆、二胆非武装化,并在金厦海峡,开放刘五店航道等等,大陆方面则在1979年1月1日,对金马地区停止炮击,接着将福州军区并入南京军区;过去几十万大军对峙的战地,现在成为观光胜地。和平解决争端已有成效,现在每一年大概都是几十万大陆观光客到金门,想到1958来的是几十万发的炮弹,真的像两个世纪一样。而且这些观光客的伴手礼就是用炮弹壳做的菜刀。所以两岸23项协议,都是以「和平」作为基础,以「和平」为目的,都可以视为广义的和平协议。在这里我特别跟习先生说明,最近外界报导朱日和基地军演还有飞弹方面的问题,这是反对党常常用来批评两岸关系的口实;如果有机会的话,贵方能够采取一些有善意的具体行动,应该可以减少这一类不必要的批评。

两岸关系发展过程中,台湾民众对于安全和尊严感受特别深刻,大陆方面应该特别了解,两岸关系7年来发展成果,大陆旅客成长13倍,大陆学生成长42倍,航班增加了800多倍,这些重大改善的基础就是和平,所以双方应该在不同的领域,包括政治、军事、社会、文化、法律各个领域的争议,都以和平方式处理,以增进双方友善的感受,我们建议可以从两岸参与国际活动做起,因为有意义的参与国际社会,一直是台湾民众最大的期待。我方推动7年的活路外交,已经跟两岸关系形成一个良性循环,但是这个良性循环还没有全面扩大,例如台湾民众到联合国总部参观,想用我们的护照换证被拒绝,专业人士参与非政府组织会议,或对我方参与双边、多边经贸合作等也常常受到阻挠,我想这些状况,在台湾的民众,尤其是社会菁英当中会留下一些负面的印象,所以双方应该从这些方面进一步降低敌意与对立开始;因为这些活动所涉及到的民众多半是知识分子跟中产阶级,像这样对我们大陆有关两岸关系的工作,以及他们对于大陆的印象都会有些影响。

 


三、扩大两岸交流,增进互利双赢。

两岸目前尚未结案的议题,如货贸协议、互设办事机构、与陆客中转等,应尽速办理。海峡两岸隔海分治66年来,采取的政经制度和生活方式有很大的不同,需要足够时间让两岸人民在各方面深度交流,增进了解。两岸已签署的23个协议,就像双方搭造的「友谊之桥」,桥越多就结织成交流互动「网」,最后连成「面」。当前双方应尽速协商解决货品贸易、互设办事机构、陆客中转等议题,与妥适处理国际空间摩擦等问题,就我们这些年来的观察,这些课题如果没有双方高层的拍板,工作层级始终坚持己见、踌躇不前、互不相让,无法早日造福两岸民众

在历史文化部分,对习先生2个月前提出共享抗战历史史料、共写抗战史书的建议,我们保持开放的态度,愿意在「对等互惠、档案公开、不设禁区、自由研究」的4个原则之下进行民间合作;我们相信双方如能诚实面对历史,将可以拉近两岸人民距离,建构共同的历史记忆,有助两岸关系和平发展。同时,在两岸经贸合作部分,区域经济整合是全球的趋势,两岸经济量体及优势不同,双方同时参与区域经济合作必定能够强化两岸经贸互利共荣。我想习先生应该很了解,我们现在正在申请加入TPP,希望将来能加入RCEP,因为这两个加起来大概占我们对外贸易的70%,因此我们根本没有不参加的权利。因此在这个问题上,我们觉得不应该有谁先谁后的问题,同时应该积极发展与其他国家的经济合作,相辅相成、并行不悖;双方应找出妥适方法,共同在国际经贸领域贡献心力。我们双方在5年前签的两岸经济合作架构协议(ECFA)就有讲到经济合作的部分,这是可以好好发挥一下。


四、设置两岸热线,处理急要问题。

刚刚我们已经讲过,海基会、海协会首长已经有联系机制,陆委会、国台办的副首长也有联系机制,但是陆委会主委、国台办主任之间,还没有联系机制。不妨可以藉这个机会建立起来,当然将来如果有需要也可以再做调整,往上升级。当然如果有重大的事情能够在第一时间处理突发的,或是特别重要的,我觉得是有助于双方的处理。


五、两岸共同合作,致力振兴中华。

我要再强调一遍,两岸人民同属中华民族,都是炎黄子孙,享有共同的血缘、历史与文化,两岸应该互助合作,致力振兴中华。

习先生,今天我们两个人见面,目的就是要对外展现两岸关系可以由海峡和平来处理,且未来在制度化基础上,持续发展下去。两岸之间,存在历史遗留下错综复杂的关系,也有交流往来所衍生的种种问题,这些事情的解决无法一蹴可及,需要双方在交流协商过程中,面对现实、累积成果、培养互信。

事实上,两岸互动过程中并没有完全回避政治议题,譬如说我们在5年前签的两岸共同打击犯罪与司法互助协议,不管从什么角度来看,这都是政治性很高的议题,可是两方签得非常快,而且签了之后效果非常大。习先生不晓得知不知道,我们现在双方连手逮捕的嫌犯已经超过7000人,光这个行动就让台湾的诈欺犯罪,损失的金额降低了82%,从186亿降到只有30几亿,可以说是台湾民众最有感受的一项工作,像这种事情就应该加强来做,我们并没有因为司法、法院、主权这些都有点敏感,可是当时就是很快的,而且做得非常好,因为我过去当过法务部长,经常在宣扬两岸这些合作的成效,不但两岸可以做,还可以跑到东南亚一些国家来做,这一点我们也要特别谢谢贵方给我们很多的方便。事实上双方目前也有很多政治上的障碍,也不可能相互的承认,但是在这个之外,应该可以找到一些解决问题的方法,譬如说像「一中」的问题短期间内不容易解决,但是毕竟20多年前出现了「九二共识」,双方总算找到了一个可以暂时搁置争议的作法。习先生可能知道,那时候两方在香港协商,当时是破局了,双方都回家了;后来是台湾再发了一个传真给海协会,提3个建议,没想到就谈成了。不过差1、2个礼拜,真的是创造历史。我们回头来看,越来越多台湾的人觉得「九二共识」目前来讲真的是最好的一个联系的政治基础。


六、两岸应善珍惜和平繁荣

最后,这7年来「和平、繁荣」的成果就是两岸「铸剑为犁」的明证,并且已成为整个东亚区域稳定的典范,两岸要善加珍惜,妥适维护两岸关系和平稳定发展方向是台湾社会的普遍主流看法,双方对此要有信心。

未来两岸关系发展的关键在于民心向背,我们希望大陆方面真正能够理解,并体认到唯有在「尊严、尊重及诚心、善意」上建立的两岸关系,才有利于增进彼此的信任,才能「行稳致远」。

这7年的时间虽然不长,但两岸双方努力建立两岸关系的和平荣景,已经超越过去一甲子以来两岸互动的成就。尽管我的任期只剩下6个多月,我会继续坚定推动两岸关系,不会懈怠,也不会停止。贵我双方都应该勇于面对与承担责任,从正面的角度积极思考两岸永续发展的政策举措,并在近期推出重大成绩,让人民有感,营造与保持两岸正面气氛,以带给两岸人民幸福安康的生活。

习先生,中国近代史充满了太多战乱纷扰,现在大陆政经实力崛起,加上台湾的民主发展与成就,都是中华民族的骄傲。我特别记得您在两年多前,对我们中国国民党吴伯雄荣誉主席代表团提到,两岸应该「心灵契合」,这与本人常提及的「拉近心灵距离」,有着类似的期许。两岸要和平、不要有战争,双方应该有决心及信心,向各方证明,唯有两方同心协力,才能为两岸下一代创造更美好的未来。谢谢大家。

昂山素季:实现民主比当总统更重要

2015-11-09 刘金鹏 共识网

11月8日缅甸将举行全国大选。11月5日,缅甸反对派领袖昂山素季表示,如果她所属的全国民主联盟在本周末的大选中获胜,她将“超越总统”。

按照缅甸宪法规定,凡是嫁娶外国人或家庭成员子女有外国国籍者无权竞选缅甸总统。而昂山素季的丈夫是英国人,儿子是英国国籍。此前缅甸议会拒绝了在全国议会选举之前修改宪法,因此昂山素季无法参选总统。

对于这种已经板上钉钉的结局,缅甸的老百姓都能预测到,昂山素季难道真的还期待奇迹的发生?

显然不是,昂山素季的这一表态折射了她推动缅甸民主化转型的信念,更是她对于政治理解的最强势表态。

 

她已经为国家牺牲了很多

缅甸于1990年举行过一次全国大选,昂山素季领导的全国民主联盟获得压倒性胜利,军政权一直拒不承认选举结果,导致民盟从未执政,而昂山素季在此次大选后一直被军方监禁了20年。

2011年10月12日,昂山素季获得了自由,甚至还应邀与总统吴登盛一家共进晚餐,并成功补选为国会议员。

令人惊奇的是,昂山素季存在的这20年,已经无形中让缅甸政坛发生了变化。与其说是缅甸反政府领导人,不如说昂山素季是缅甸国内的一面旗帜,她的威望、她的形象已经远远超过缅甸执政党领袖。

据悉,缅甸将邀请近千名国际观察员和超万名国内观察员监督本次大选,本次大选共有包括91个政党候选人以及独立候选人在内共6040名候选人竞选330个下院席位,168个上院席位和644个国会和地区议会席位。

博弈如此激烈的竞选场面不正是昂山素季历尽千辛万苦希望看到的吗?

更有趣的是,大选之前缅文报纸可谓泾渭分明,官方媒体头版只见吴登盛,私营媒体则报道了无法参选的昂山素季的演讲。

以11月2日缅文报纸为例,所有官方缅文报纸头版头条都是总统吴登盛11月1日视察伊洛瓦底省的消息,配有吴登盛与列队欢迎的小学生握手的照片。

同时,几乎所有报纸都在头版头条报道了民盟主席昂山素季11月1日在仰光竞选大会上发表演讲之事,这也充分体现出缅甸正在逐步解除半个世纪以来最严厉的新闻 审查制度进而向民主更进一步。

昂山素季的存在也打乱了巩发党(缅甸现执政党——共识君注)的阵脚。

首先,巩发党内部矛盾激化,缅甸巩发党现任党主席泰乌表示,“不为党服务的人不应该再做党员,前党主席吴瑞曼已经被逐出该党。”因为有传言说吴瑞曼正在和反对党领袖昂山素季商谈组成联盟的问题。

另外,2013年以来,执政党就开始着手准备与缅北各少数民族势力签署停火协议,以在大选中获得其支持,该项停火协议最终于10月15日得以签署,但让执政党担忧的是,受邀签署协议的15支少数民族武装中,只有8支签署了停火协议。

距大选不到一个月时也曾出现推迟选举的呼声,原因恐怕不只是单纯的自然灾害,有分析称,选举推迟背后有政治原因,“政治原因”可能是,在目前政治局势下,缅甸执政党巩发党对胜选并没有十足把握。

而与此同时,昂山素季已经在感染社会的每一个角落。

据《美联社》近期报道称,昂山素季领导的民盟在大城市和遥远的乡村地区远比执政党受欢迎。她有望在11月8日的缅甸大选中带领民盟获得胜利,虽然按照宪法,70岁的高龄会成为她担任总统的障碍。

考慕镇一位54岁农民说:“昂山素季是我们的英雄,我们想让她担任总统。”另一位村民说:“我们热爱她,是因为她是挚爱的(民族独立英雄)昂山的女儿,她已经为国家牺牲了很多。我们知道她上台的话一定会改善我们的生活。”

著名仰光政治评论家阳苗灯(Yan Myo Thein)称很多选民并不接受对昂山素季的批评。缅甸大多数民众想要改变,对那些想要改变的人来说,昂山素季是唯一的选择。

历史追溯到30年前的1988年,在国外生活近30年的昂山素季回到仰光,时值缅甸人民发起反抗军政权的游行示威,遭到军政府的残酷镇压,两百多名无辜民众死难,举国上下弥漫着悲愤的气氛中,缅甸人从那时开始就纷纷呼唤昂山素季站出来领导这场挑战暴政专制的民主运动。

 

积极推动民主化,她如何让缅甸受益?

多年来西方国家基本上与缅甸政府断了关系,但一直关注民主反对派的领袖昂山素季,也和她有充分的来往。美国的布什、克林顿、小布什以及奥巴马总统曾经多次给她致贺信或颁奖,她的地位和南非当年的曼德拉差不多。

 

东盟国家、西方国家外交政策走向即使不会简单与昂山素季的个人魅力挂钩,但是他们已经被昂山素季感染。

东盟成员国一直很关心邻居家中的事,在昂山素季被软禁期间,他们就批评缅甸政府的错误政策,要求释放昂山素季,马来西亚甚至以东盟成员国资格“威胁”缅甸,要求让昂山素季重归自由。

除了东盟外,诸如日本、韩国、印度等亚洲国家也纷纷表示对昂山素季的支持,呼吁缅甸政府开始行动,解除对昂山的软禁。2011年12月20日,泰国总理英拉更特意前往仰光与昂山素季会面,成为20多年来首位会见昂山素季的外国领导人。

随后,日本外相玄叶光一郎、英国外交大臣黑格,各种各样的西方政要频频赶赴缅甸,重要的一个环节均是与昂山素季会面。

2012年4月13日,作为自缅甸1948年获得独立以来首位到访的英国首相,卡梅伦在缅甸直接对昂山素季的功绩进行了肯定,“西方中止经济制裁是对缅甸民主化进程的积极响应,也能让反对改革的人意识到,制裁有恢复的可能。”

2012年11月,就连美国总统奥巴马也亲自抵达仰光会见昂山素季。

美国白宫高阶顾问罗兹11月4日暗示,预定11月8日投票的缅甸大选若能公平进行,将可增进缅甸与美国的关系,并促成解除制裁,缅甸将可获得许多潜在利益。

但是,积极推动民主化进程的昂山素季已经不是第一次让缅甸受益。

美国于2012年7月与缅甸全面恢复外交关系,随后取消了包括投资禁令在内的一系列制裁措施。

2013年1月16日,正在缅甸进行访问的俄罗斯外交部长拉夫罗夫声明,俄罗斯一贯支持解除个别国家仍然保留的对缅甸制裁措施。欧盟27国外长2013年4月22日在卢森堡召开会议,会议决定取消对缅甸的制裁。

欧盟决定解除对缅甸制裁的理由是,缅甸的民主改革与建设取得了令人鼓舞的进步。声明说,欧盟愿意与缅甸开启双边关系的新篇章。黑格直言,尽管缅甸还存在一些问题,但缅甸所取得的进步足以让欧盟解除制裁。

由于长期制裁,使任何缅甸的原产地产品均无法出口到欧美,缅甸更是世界上少数几个不能使用信用卡的国家之一。

2012年4月1日的缅甸议会补选成为西方社会检验其民主改革诚意的一大指标,而昂山素季及其领导的民盟大胜使西方国家的信心大增。

现在,包括泰国在内的一些东盟国家企业,英国在内的一些欧盟国家企业,甚至印度、美国等众多大型企业已对赴缅甸投资跃跃欲试,他们对那里广袤的土地和廉价的劳动力充满了兴趣。

昂山素季的挣扎让缅甸取得了一点小成就,但是她没有止步。

2013年1月,昂山素季访问韩国“民 运圣地”光州,并参拜了“五一八”民主公墓,表达了对于民主的渴望。

2013年,昂山素季访问澳大利亚,她在参加罗伊国际政策研究院举办的对话活动时呼吁国际社会关注她为推动缅甸国内改革所做的工作。

2015年4月,荷兰王后马克西玛访问缅甸,并在内比都赞赏了昂山素季在追求民主方面的努力。

尤其,2015年6月10日,习近平、李克强都亲自会见了访华的昂山素季。这种实属罕见的安排是中国向包括缅甸政府在内的国际社会传递出明确的政治信号——

中国或将改变过往的政策,无条件或者有条件支持这位诺贝尔和平奖获得者参加即将到来的缅甸大选。

因为中国清楚地认识到,无论中国是否支持昂山素季,昂山素季在缅甸的威望和形象都要远远超过任何一位军方领导人,与其僵持下去,不如改变,这对未来中缅关系有着积极的影响。

 

她已经赢了

有人爱她,有人恨她,因为她是昂山素季。昂山素季已经对追求民主的自己进行了历史定位。

2012年6月16日,昂山素季抵达挪威正式领取她在1991年获得的诺贝尔和平奖时坦言,

“诺贝尔奖使得国际社会意识到缅甸对民主及人权的追求,我们并不会被世界遗忘。”

眼下,昂山素季与民盟在修宪不成功前提下仍然接受并参加总统选举,这也就意味着昂山素季接受了更加现实的政治道路:通过渐进方式谋求实现民主化,而非毕其功于一役,将希望寄托在成为总统一事上。

这种可能的结果与昂山素季和民盟多年来在无数场合一直强调的精神存在一致性:昂山素季是否会成为总统并不重要,重要的是缅甸实现真正的民主与法治。

在领导民主运动的过程中,如果为了追求民主理想,需要以自己的声音、自由或安全为代价,昂山素季从来都不会犹豫。她承担着巨大的风险,要忍受迫害和无数次失败。

但在她看来,与保护公平、民主与正义这些价值相比,这些失败根本不值一提。她的目光超越了失败的风险,因为她一心一意地专注于缅甸的未来,不会让任何事妨碍她实现自己的目标,或动摇她的信念。

昂山素季具有一种“缅甸民主转型功成不必在我”的高尚情怀,无论11月8日的缅甸全国大选结果如何,昂山素季已经赢了!

马总统答记者问全文

《联合报》:媒体都称呼这次会面是历史一握,从总统一开始提出的5点建议,看起来习主席都有具体的回应,但这些回应最重要是后面要怎么实现、怎么落实。我们知道总统您的任期即将届满,不知道总统对下一任继任总统有什么期待与期许?热线为什么只设在国台办跟陆委会?

马:你的问题问得很好。今天是海峡两岸领导人来聚会,我们不太可能处理过度技术性的问题;因此,我们谈的都是原则性、重大的问题,双方达成的一些一致的意见,也是宣示性的。比如说“九二共识”,我们从1992年达成这个共识以来,这是第一次两岸领导人彼此在谈这个问题,而且我刚念给大家听了,什么叫“九二共识”?为什么是“一中各表”,这对中华民国表述的方式,不会出现“两个中国”、“一中一台”或“台湾独立”。“九二共识”双方讲这么多年,第一次在两岸领导人前面还原它的真相。当初叫“一中各表”,就是贵报在1992年11月18日,它所用的名词。热线问题为什么在陆委会和国台办,而不是更高,我们先从这里开始,现在海基会、陆委会副主委之间都有热线,现在从主委、主任先建立,再看运作情况要不要调整。

东森电视台:您刚提到九二共识一中各表,台湾民众对你来有些期待,台湾都是讲九二共识一中各表,但刚张志军主任及习近平主席会谈中,只有到九二共识没有一中各表,你是否感到失望?台湾有一些国人失望,您怎样面对这样的问题?今天这样的会议,您觉得有达到对等尊严吗?

马:我刚跟各位说明,“九二共识”在1992年11月16日正式确定时,里面就有谈到两边都坚持“一个中国原则”,但双方赋予的含意各自不同,所以用口头声明方式各自表达,当初是用表达,后来报纸用表述,以后大家都用表述了,当年报纸都可以查的很清楚。刚刚问到落实,大部分习先生都有指示相关单位去讨论、研究,我们会根据这个由陆委会继续追踪,看怎么样落实。我特别强调,如果不是由领导人拍板,往往基层有时候会犹豫、延宕,我也都讲了,我讲得非常坦白。

中央社:总统一开始有说,跟习先生表达两岸降低敌意,且提到台湾民众关心飞弹布署问题,不晓得总统是否有很具体向习先生表达,希望撤除飞弹的立场?

马:我在里面有提到。他的回应就是说这个布署是整体性的,不是针对台湾人民。(所以没有承诺撤除飞弹?)我想这恐怕是两岸领导人之间,第一次谈这个问题,我至少把这个问题提出来,告诉他台湾民众有疑虑,希望、请他能够重视。

美国CNN:刚会议中,您有跟中方提到台湾希望在国际社会上多一点被认同的问题?台湾的国际参与?

马:我刚讲过两个层次,一个是民间NGO,我们有些团体在参与国际组织时,遭遇到困难,我特别提到,我们的民众要去参观联合国,想用我们护照换参观证都得不到,这样子会使得民众有很多抱怨。这是小事情,但用这个小事情来说明,如果他没有处理好的话,会造成许多民众不满。另外,我们参加国际区域经济整合,我特别讲到,那个是属于政府层次的,不要有谁先谁后的问题,因为两边都参加对大家都有好处,我们一起参加世界贸易组织,对大家就有好处,我们希望将来能够这样,我提到TPP(跨太平洋伙伴关系,The Trans-Pacific Partnership)和RCEP(区域全面经济伙伴协定,Regional Comprehensive Economic Partnership),也让他知道我们很关心这个问题,不要以谁先谁后来看问题,应该一起参加。

日本共同社:去年媒体专访您讲到,两个地区领导人碰面时,应该把九二共识一中各表这些概念稳固下来,成为超稳定架构。今天您与席先生见面,有达到这个目标了吗?不足的地方在哪里?

马:我觉得有帮助。第一,今天气氛很好;第二,双方对于能够举行今天这样的会面都非常肯定,认为是难得的历史机遇,态度基本上是非常健康、正面的。双方坚持“九二共识”,也许有一些解释上的问题,但是大方向上是一致的,所以我觉得,如果、如果,不管任何一个未来的中华民国总统,都能够像现在这样的方式来推动“九二共识”,我相信我们所缔造的现状,应该可以维持并往前迈进。

TVBS电视台:习先生在会谈中,针对一些具体的事有当场交代相关部门去跟进,关于经贸合作和国际组织,特别是张志军主任刚谈话提到亚投行,希望台湾能以适当的身份加入?关于这个问题,习近平先生有交代具体措施?马总统有交代相关部门跟进?有具体时间表吗?

马:有,他说会以适当的方式让台湾参加,很具体。像我刚说的非政府组织NGO,他说只要不会形成“两个中国”、“一中一台”印象的话,他们都愿意考虑。所以他谈到个案,我们说不是哪个申请案,而是那一类的活动都会整理出来,他今天既然说了,我们就希望他能够落实。这是我们陆委会和相关部会回去后要做的功课。

福建东南卫视:这次您跟习先生在新加坡会面,大家都说是里程碑式的意义,开创了两岸关系发展新篇章、上了新平台,您的印象中,未来新平台、新篇章是一幅什么样的图景?

马:我两天前记者会上说过,这不是为了个人或政党,而是为了台湾未来还能继续跟大陆互动,将来台湾的领导人跟大陆的领导人,应该还有机会仿照现在的情况来进行。换句话说,我的目的是为两岸领导人的会面,变成常态平台踏出第一步,像台湾跟大陆关系的关系已经到这个地步,双方领导人还没有见过面,这是蛮奇怪的事情、不是吗?这个时候能见面,把相关问题通通盘点一下,很坦率交换意见,这种机会应该是属于经常性的活动,我的目的是这样。

民视电视台:总统这次会面两个重要性指标,包括撤除飞弹、一中各表,您跟习先生会面时有提出来,但似乎你提出来,他并没有接受,台湾民众希望撤除飞弹,或他能接受一中各表的情形,你觉得习先生的回应有符合您设定的要求目标吗?

马:我们这次在这个议题上,最主要的成果,是把“九二共识”来龙去脉,以及我们的看法,做了一个很详细、最贴近事实的铺陈,让他能够了解。习先生他也讲,他注意到我在这个议题上有几十年经验,我算算差不多有27、28年经验,当初“九二共识”达成时,我是陆委会主委,这么多年来我都在讲,“九二共识”在8年以前,有一点偏离原来的轨道时,我到处呼吁双方同时回到“九二共识”,什么叫同时,因为那时大陆抓住“一个中国”,台湾抓住“各自表述”,结果两边差距越来越大,本来是一个可以好好发挥,一直没有发挥,一直到7年多前我上任后把它拉回来。大家知道一个很明显的事实,“九二共识”当然不是签订协定条约一样,但是它容许大家有一些解释跟发展的空间,这不是坏事。两岸关系60几年隔绝,能够在这时坐在一起谈,这非常不容易,我们一步步找出求同存异,以前认为不可能,现在可能了,以前认为做不到,现在做到了,而且还不断往前发展。我上任时,没人想到我们有机会在8年中,能跟大陆领导人碰面,原来我们希望在APEC,他们认为有问题,现在在第三地,双方都展现了相当的弹性跟务实的态度,这个最重要。有了这样的态度以后,以后讨论问题就比较好讨论。

新加坡《联合早报》:会谈中有没有要求习先生访问台湾?

马:还没有,一步步来嘛。你是要我补邀请一下吗?

《联合晚报》:1992年的九二共识是两岸政府授权团体谈的,23年后,两岸领导人首次就此来谈,彼此还有蛮大共识,为何不改为一五共识

马:我觉得“九二共识”是不错的安排,7年来就看得很清楚了,不能每年来一个共识、每年换一个年份,这又不像红酒。所以我们应该维持原来的“九二共识”,然后不断透过实践来赋予它新的意义,这才是最好的作法。就像我们宪法不能天天都修,可以透过解释;这样的方式,是让它能够与时俱进,现在我们说的“九二共识”和23年前说的完全一样吗?看实际结果就知道,非常不一样嘛,事实上,它能够引领两岸走向和平跟繁荣,我觉得这是一个成功共识,也许中间会有一些小的落差,没关系阿,透过不断协商把它弥补起来,所以,基本上,它是一个很可行的东西。

彭博社:您说这次是替两岸关系搭桥铺路,卸任前是否还有可能马习二会?

马:你走的蛮快的。我先把这次会开完,把开会状况检讨一下,刚很多人问,你要怎么追踪落实,我们希望有一点成果出来。尽管我刚说过,国家领导人不能谈很细的问题,但难免会接触到一些,看能否在这些问题上有些进展。如果有的话,这就是成功的,至于说要不要邀请他(习近平)来,我觉得下一步,一步一步来。两岸关系循序渐进,我那天说,“马习会”谈了两年了,为什么现在能实现,与时俱进、水到渠成。

《中国时报》:我想问一个软一点的问题,您见到习先生时,和他握手的心情怎么样?我观察到您还把西装解开了?

马:我为什么要解开扣子,因为手举起来时会拉的很紧,没有别的意思,那会产生误会吗?还好吧!那我的感觉是什么?蛮好啊,我们两个都很用力。

香港凤凰卫视:您在任内推动许多有利于两岸发展的政策,有人说,您最后一块拼图就是推动两岸领导人会面,但您的任期还有很长时间,两岸领导人应该不会是您最后一步,您觉得还有哪些目标要完全、还能在两岸之间做哪些有益的措施跟政策?

马:你刚讲的,正是我这次要开“马习会”很重要的目的。例如说《货贸协议》、互设机构、陆客中转等等,这些我们都希望能在这次会后,看到一些具体的结果。人家说你任期只剩6个月,为什么还要开这种会?我就是因为任期剩6个月,但习先生的任期还有7年多,台湾跟大陆的关系,不会很快就结束,都需要我们打好基础,我们7年来,一直在做打基础的工作,也创造了一个可以让台湾跟大陆处于一种超稳定结构的可能,问题是,这需要很细心去呵护,不是嘴巴、然后等天上掉下来,世界上没有这样的事情。我们这7年来很辛苦,但总算走出一条路来,各位想想看,全世界有没有第二个这样的两岸关系?没有耶,非常复杂,有内政、有外交、有军事、有经济,我们真的是很不容易、慢慢打造出这样的局面来,真的要珍惜、要珍惜,有一些小问题在是一定有的,但想法子把它克服,不要因为这些小问题,影响到大方向,这是我今天开会一个很深刻的感受。我感觉习先生也有这样的用心,所以我们要看大的,不要看小的,我们希望能够在大方向、大格局上,能有一致看法,对台湾跟大陆都是有利的。

新加坡电视台:请教总统是否会关切马习会的成果?如果下一任中华民国的领导人不愿意接受或不承认九二共识的话,是否会影响?

马:我们今天双方有一个明显的共识,就是7年来,双方关系能够如此这般地突飞猛进,让两岸关系成为66年来最稳定和平状态,主要基础就是“九二共识”,习先生跟我都有这样的看法。7年来的发展大家都看得很清楚,如果没有是“九二共识”怎么做到今天,当然大家对“九二共识”的看法,不见得每一个人都满意,但是我觉得最重要的,它能够促成7年来的成果,这就是了不起的功效。各位都听过,有些外国朋友看到“九二共识”内容,他说这东西看起来很含糊,有些人甚至笑,这是一个含混的杰作,但是不管它含不含混,它能解决问题最重要。就像我们来之前,台湾记者会就有人问,在会议上会不会讲中华民国,我今天就讲啦,我特别讲到,我们为什么不能把它表述到“两个中国”、“一中一台”或“台湾独立”,就是因为《中华民国宪法》不容许,我一个字一个字都讲了,我一点都没有忽略到在这些立场上,我要站稳一个中华民国总统应该有的立场

石墨烯摧毁石油国家不可避免

原创 2015-11-03 航亿苇 人生茶馆

新材料是一种可怕的东西,常常改变人类既有的消费习惯和生活方式。如今,一种石墨烯聚合材料用于汽车电池,已经接近于实用阶段,西班牙、韩国多地科技企业的实验已经有了很大突破,中国在这方面也有了不错的进展。根据现在实验基础上的测算,石墨烯汽车电池将只需充电几分钟,就可以让汽车续航能力达到1000公里。1000公里是什么概念?一般小轿车加满油也只能跑500公里左右。

石墨烯材料走向实用又是怎么捣古出来的?石墨烯的研究比较早,科学家早就发现了这种材料的特殊性质。但要找到制造这种材料的制造方法曾是世界大难题。这要感谢英国两名“创世纪”的科学天才了。2004年,英国曼彻斯特大学的两位科学家安德烈·杰姆(也译为“海姆”)和克斯特亚·诺沃消洛夫(又译为康斯坦丁·诺沃舍洛夫)找到了一种非常简单的方法获取石墨薄片。这下子轰动整个世界。他们还单层和双层石墨烯体系中分别发现了整数量子霍尔效应及常温条件下的量子霍尔效应,这又给石墨烯的应用提供了许多新的途径。2010年度诺贝尔物理学奖当之无愧地授予给他们。

石墨烯可以做汽车电池,也可以做手机电池和其他电池。此外,其他可能的应用也吓死人。它可以用于制造新一代电脑芯片,可以变成汽车、飞机和卫星的那种要求薄、轻、拉伸性好和超强韧的面体及连接性材料,可以制作成能够弯曲的电脑、手机屏幕,可以制作成柔性光伏电池板,可以变成航天用的具有特殊性能的石墨烯传感器,等等。

电动汽车、手机充电与续航问题,社会需求量大,市场效益比较明显,这必然加大相关企业研发力度。现在要做的工作,主要是安全、提纯、产品结构、稳定性、耐久性、适应性、封装和量产等方面的难题。石墨烯是一种新东西,电池设计第一步是如何与现有产品匹配,然后又要考虑如何利用新材料的特性,进一步改进产品的整体性能。因为可以快速充电,过去曾为电动汽车准备专设的充电桩估计也不需要了。不过,真正的市场化也许还要若干年,但从各方面的消息来看,应当已经很快了。

石墨烯汽车电池,显然要彻底改变地球能源生态。石油最大的作用是可以用于汽车燃油和化工业。如果汽车普通可以使用电动发动机,可以瞬间充电,又能节能环保,还可能与太阳能发电业配套发展,那么,世界石油需求将大幅下降,使石油失去战略物资的地位。那样的话,石油产油国的日子当然不好过了。如此,中东的所谓战略地位,便不那么重要了。沙特、伊朗、伊拉克、科威特、俄罗斯、委内瑞拉等比较倚重石油出口的国家,要么就是国家经济转型,要么就等着沦为贫困国家。

重大科学技术常常能够改变世界政经版图。曼彻斯特大学的两位科学家当初也料到石墨烯对世界的改变有如此之大。安德烈·杰姆父母是德国人,出生于俄罗斯索契,国籍为荷兰。这位1958年生人曾在2000年获得有“搞笑诺贝尔奖”。克斯特亚·诺沃消洛夫更年轻些,1974年生,正宗俄罗斯人,拥有俄国和英国双重国籍。他是在荷兰奈梅亨大学读博士期间与安德烈·杰姆合作一举在物理学界脱颖而出。不过,虽然两位科学家都从俄罗斯走出来,他们对俄也有很浓的感情,非常乐意帮助俄罗斯发展石墨烯工业,但俄现在的石墨烯产业发展并不突出。